新聞中不是也有提到瑞士嗎?

+1

我之前的回文本來也要加上家教的部分，後來嫌要打太多就沒打了

有可能現在跟印尼一國... :flash:

那小弟我講的叫做已經在做的北歐國家
還是處與實驗性質的瑞士?

-----------------------------------------------------------------------
拜託不要又多個實驗與實際狀況搞混的 :flash:

如果政府每個月發錢給你，你還會認真工作嗎？荷蘭政府做實驗！
 

大前提要政府肯發 發得出這筆錢才有用


台灣部分縣市 連軍公教薪水都發不出來了
還要跟中央借貸 砍營養午餐費用

這種財政困難下 不挖民眾的骨頭就很好了

還每個月發你錢? 異想天開.........


回到主題 發多?還發少?
讓我想起以前發消費卷 大家覺得生活有改變嗎?

爽到外面一堆餐廳罷了.......

政府體制不改革不提升效率.提高稅收只會讓人民更貧窮.
高稅收必需要有高效能運用並能創造更好的教育體制及醫療社會福利.才有益於民~
錯誤的政策一堆.再高的稅率也改變不了人民貧窮國力衰退的命運~

這是每個政府應該做的目標阿，能不能達成不知道，至少有國家願意開始嘗試

簡單說就是"保障"80%的人去"平均分配"20%甚至30%的資源

剩下 70-80%成的資源，給有能力肯拚肯努力的人去"自由競爭"

你沒法工作可以活得下去，你稍微努力點工作就有希望

你很努力工作又有能力可以過很爽

-----------------------------

那現在大資本主義的情況5%的人去拿95%的資源

而且越來越集中，越來越多人看不到希望

最後就是戰爭財富重新分配了

民情風俗不一樣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在台灣 這種鬼島 真的不用期待太多

民情風俗是可以靠資訊發達還有流通便利自由來快速改變,主要是要不要改變,還有就是願不願意為改變付出,這個付出包含了可能一開始沒有成效,可能先做的人比較吃虧,可是只要願意然後從自己本身還有家庭做起,民情風俗不是障礙.

50年前風俗民情是媒妁之言,現在媒人都沒人了.

30年前風俗民情是愛國愛黨才愛家,現在大多數的人都是愛家才愛國.

20年前風俗民情是以廠為家,犧牲小我完成大我,現在沒錢沒公平就沒正義

10年前風俗民情是和平安穩為優先,現在要吵要鬧要改革.

以北歐的標準
像現在這些軍公教的脂潤戶先要抽重稅了 :laugh: