看對發明的定義是什麼

1.是像他們一樣,做出真正能飛的東西才叫發明

2.還是畫出一個有想法,但不知道能不能飛的東西就叫發明?

以現在的專利權,似乎是2,不用真正做出那個實際能用的東西就可以申請專利

開版網站先在心裡設定好答案，
然後期待大家講出一個被多數人公認的認知，
偏偏這個認知不符合開版網兄的答案，
這不叫作無聊我都不知道叫什麼了。

專利問題討論到最後都是哲學問題，所以我已經很久沒有去研究專利的本質

回答的可能不是很好，

專利法所謂發明，是指新穎且實用的方法或製品，並不需要實現該發明才能申請專利

說明書裡的文字和圖表能讓他人仿效製作出來即可

專利法很難訂出一個明確的要求，每個法條都有模糊空間，基本上就看申請人如何讓審查員去相信

原則上是認為審查員採從寬認定，有問題再讓法院去審理

我舉兩個我看過的例子

(1) 設置在海上的可移動式島嶼型核電廠，可以躲避海嘯地震，這個有拿到專利

(2) 設置在太空中的巨大透鏡，將太陽光聚焦在隕石上燒毀它，這個沒拿到專利

========================================================

但又有個例外

如果有兩個人，同一天申請了同樣的專利，且無法判定這兩人是誰比較早產生該發明的概念

則專利權會歸給合理勤奮付諸實現的那個人

也就是如果某甲申請專利但沒做出實體，某乙申請專利且有做出實體

專利權應該會歸給某乙

下面可以加上




貝爾沒有發明電話

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/安東尼奧·穆齊