PCDVD數位科技討論區 - 符合鄉民標準的司法正義來囉-闖紅燈被撞死交通事故案件二審判決

引用:

作者microredw

是這樣說沒錯
不過根據我的經驗:二審有3名法官，稱作受命法官，陪席法官，審判長，三人
通常二審審理時，也是只有受命法官一人在審理，等到最後一庭終結辯論時，三個法官才會同時出現
最後一庭時，
審判長和陪席法官，很可能對眼前審理的案件，什麼都不知道，甚至連閱卷都沒有
這時受命法官，會簡單詢問一下雙方，審判長趁機趕緊閱卷，陪席法官則是在一旁發呆或打瞌睡

拿這件案子來說，審判長判決前可能什麼都不清楚，趁開庭時閱卷5分鐘，
剛好看到事故鑑定報告上說被告沒肇事責任，就直接判決被告無罪了

至於判決書內容，就交給受命法官自己去亂掰
於是，這位審判長就莫名其妙地成為鄉民口中的正義法官了!

以上是我在法院旁聽多次的經驗，如根本案有雷同，純屬巧合
(千萬不要以為有三位法官合議同審，案子就比較公正，別作夢)

台灣的司法,沒經歷過實在不知混到什麼地步

除了法官,檢察官也好不到哪裡去

前聯電的大老闆移民新加坡哪位,曾上節目大吐苦水,他的司法案件開庭時,承辦檢察官沒到庭,只有公訴檢察官,他說法官問公訴檢察官十問九不知,被告有第三方的會計師核帳沒有違法,檢方沒採信,但又沒去找另外的會計師再核一次

曹老闆說在庭上法官問檢察官,為什麼不採用會計師的報告,你們又不去找?公訴檢察官的回答是"不知道"...

三審又發回更後最後無罪定讞