可以這樣查，自己真的不知道．
果然以告我的公司名下去查..
查到蠻多的...
都是以著作權名義告人的．

這樣我心裡大概有個底了．
原來以這樣查，感謝您的告知．
難怪檢查官有跟我事先提醒這間公司，並非第一例案件...

各大縣市政府、區公所、法院
應該都有免費的法律諮詢服務

不放心
可以多去諮詢幾位不同的律師

提供給您參考

一開始檢查官讓我們去合解．
得知對方開口45萬元，我說我只願付一萬元．
對方說，一萬元能做什麼．
我回，如果您不是要以刑逼民來賺錢的，這些錢那會不足夠．
而我願意登報道歉，並賠償所有的交通費用支出．

對方就發火了，說他們那需要以這樣的方式來賺錢...我的態度怎麼那麼不好．
我也發火了，說一個公司用這樣的名義來獲利，怎不是正當的經營來賺錢，就離開調解室了．

之後再開偵察庭時...檢查官就把我跟原告算訓了一下，被
原告:你開45萬元，那有可能跟你合解．
被告:你開1萬元，對方難怪不跟你合解，原告就直接想這次我不賺了，跟你打到底，反正又不差這一次．
(這樣的說法，應該也知道原告在檢查官心裡的想法是什麼，但是法律歸法律，還是要依法條走)

網路一但賣的好．
的確會產生很多問題．
早期賣某"知名"的機殼．
賣到被叮上....最終我直接不賣了，省的麻煩．
(到後來處處都針對我，連價格都要求我要以"建議售價X1.05"才能賣，不然就斷我的貨，然後看別家都不用調價格)

的確做生意很多要注意的，很多都是遇到才知道．

俗云：『漫天要價，就地還錢』

算是蠻普通的圖．
反而是第一個案子的圖，才是非常用心的圖．
第二個案子的圖，裡面還有模特兒．

這第三個開天價合解金的，連商品圖，都還不是自己拍的，而是原廠的圖(但原廠有給讓渡書)，這部份我還要閱卷去查其真實．

朋友的公司數年前請人做一本型錄及網站，當時用了一張從中國網站取得的免費素材(模特兒比YA微笑)，結果前幾天某圖庫公司打來請我朋友提出授權碼，
對方既然都找上門了應該是著作權所有人沒錯，於是告訴對方來源及取得處，再向對方表示如果有授權問題願意付費，
對方回說不是付費的問題，你最好想辦法生出授權碼，不然後面事情會很大條，

我朋友就一頭霧水了，這不是鬼打牆嗎?想辦法生出授權碼是想暗示什麼，就要跟對方買，對方又說不是付費的問題

不知道最後會不會演變成像你這樣的案例

好的，感謝．
有需要我會連絡的． :)

也感謝蠻多人的關心．
有打電話關心的．
也有私訊關心的．

這讓我想起友人的老闆喜歡拉大陸的圖, 修改後放在自己 DM/網站用, 這樣算侵權嗎?
據友人說, 那老闆說修改後的圖沒有侵權問題, 但我總覺得不對.....

只有一種情況沒事，就是著作權在那個網站手上，他自己同意開放給網友使用，
不然侵不侵權你怎麼會知道，最好就是不知道著作權在誰手上的情況下都不要去碰

至於修改的圖算是重製，本來就有保障著作權人不同意你重製，只要他提得出證據，所以怎麼會沒事

上次倒是聽過一個例子是，自己拍市售商品的照片被原圖盜用，但法院認定該照片的角度及情境並非他人無法模仿，也就是原創性不足，所以不起訴......妙吧