顯示卡的刷新頻率一般都是透過DDC (digital data channel)的信號來跟顯示器溝通,來取得兩者間最佳的顯示效果,所以應該不是內定值這樣的說法.

當安裝程式完成後,驅動程式會主動透過顯示卡上的DDC信號跟顯示器的韌體做溝通,然後來決定最佳的顯示狀態,因此不同的顯示器或者顯示卡會有不一樣的值出現.有時跟顯示器裡的韌體有關.

也可以說






不可能

Re: 最近發現一NV卡的不好的現象!!
 

還是一句話，如果要批一塊卡不好
拜託把製造廠商跟顯示晶片給講出來
閣下難道用過所有的nVIDIA卡??不然如何得出"NV的卡2D真的不行"這個結論??
85Hz清晰度會比75Hz要差這是必然的，不過要看得出來必須要到一定程度的解析度
大多數的螢幕640X480@75Hz跟640X480@85Hz不會有太大差別
相對的1600X1200@75Hz跟1600X1200@85Hz就可以差很多
要看那顆螢幕的設計好不好，在高VBW的狀況下是不是還能夠維持基本水準
一般來說小尺寸的螢幕製作難度比大尺寸要來的低
所以17"比19"清晰度好並不值得奇怪，這跟nVIDIA的卡沒有太大關係

題外話一:認為ViewSonic PF790是顆好螢幕的人似乎不少...我同學的哥哥也是用這顆，他一直認為他的螢幕是19"裡面數一數二的，我推薦的IBM P96倒是被他嗤之以鼻:)
題外話二:我那個同學哥哥的PF790目前是搭ELSA GF2 GTS，使用1024X768@85Hz，清晰度很好...可惜顏色稍差一點:)

我也用G420+G550，我覺得85Hz清晰度比75Hz稍差一點，所以我都用75Hz（都是1440*1050)，另外我覺得亮度也對清晰度有影響:)

绝对的
 

那如果我的显示器上不了85HZ，装上mATROX不是要歇菜啦？
所以75比较科学。
能不能不要盲目崇拜？

刷新頻率的高低,造成銀幕模糊跟顯示器本身無關,反倒是跟顯示卡本身的設計有絕對的關係.

因為顯示卡都得通過電磁檢驗,越高的解析度跟刷新頻率,會產生更高的電磁輻射信號,為了要抑制那些電磁輻射,因此在顯示卡的輸出部分會加上一些高通跟低通濾波器,因此在85Hz時,看一些細微的畫面,會感到有點濛濛的,那就是因為高頻率波,把一部分的信號抑制下來.

每家顯示卡的設計方式不同,當然同樣是85Hz也許某廠牌的顯示卡會比其他廠牌的看起來要好些.

原來是這樣
感謝您的解說:p

Re: 绝对的
 

如果你用 matrox的卡螢幕卻上不了85Hz那的確是要歇菜了 :D :D :D

ps 這樣能得到 75 Hz 比較"科學"的結論? :o

G400 MAX +PF795
 

PF795的CRT 是SONY的


PF795 的色澤就比PF795差一些 一分錢一分貨
1024X768 @75 or 85 皆很清楚

還好吧!!
 

我有用過華碩V8200,微星GF4 MX440,微星GF2 TiVX試過
配Philips 107B效果還好...
1024*768@最佳化
但最近出現怪怪的現象:confused:
我的Philips 107B用NV卡配最新的Driver
1024*768@最佳化,竟無法顯示,電源指示燈一閃一閃的(綠色)
只能用預設的配接卡...:(
不知道是不是我的螢幕快掛了...