當年台北市漏水嚴重，是借了很多錢更換管線才降低漏水率。

目前漏水率



去年台灣水管漏水量達到5.77億噸，約略是三座石門水庫的蓄水量，漏水率達18.04%，高於國際水協會（IWA）建議的15%。

降低漏水率，就是為明日貯水。政府自2004年投入經費降漏，未來十年計畫投入近800億元，汰換6,000公里管線，目標在2022年將漏水率降至14.25%。只是，降漏困難重重，缺錢、缺人，還有各種政治因素阻撓。

此外，基隆夜市等地區疑漏水嚴重，但要進行汰換工程遭到地方勢力阻撓，攤商亦不願配合暫停營業，希望網路名人莫名協調整合。

如果我是官僚 不想被立委釘 不想付回饋金 不想被大腸花 環保人士 護林團體遊藝圍爐 不想被呆灣郎冠上小林村滅村兇手 不想被抹黑圖利xxx

正常人都會只在意自己退休金

板新二期工程也不是從翡翠水庫拉水管到板新水廠,
而是在新店溪增加送水管, 增設淨水廠, 以及加壓供水管線,
等到水網能供給新北市之後, 抽取大漢溪水的板新水廠會調撥支援桃園地區, 目標是全部改供應給桃園地區.

我只是引用聯合報一篇讀者投書，並且贊同他的說法
明明下大雨翡翠水庫蓄水量卻從90%降到現在85%，明顯水資源過剩
政府還打算漲水價
明白說出生產過剩還漲價
竟被打臉得那麼慘
我到現在都還不知道為什麼被打
(有些人連看都不看就把我打一頓)

我想到郝廣才寫的今天Today 151頁
當時盟軍要找一個沒有對納粹屈服的政治人物
居然連一個都找不到
只有一個人阿登納，他本來是柯隆的市長
不管怎麼利誘威逼，他就是打死不跟納粹合作
結果被誣陷做了黑牢

金聖怨嘆兄有這個勇氣嗎


就是因為我的白癡，才會引出這麼多高手吧
不過有些意見我存疑
譬如漲水價是為建設，那建設完畢，水價要不要降下來呢

還有說翡翠水庫的確是在放水...，最重要的原因是在支援石門水庫..........
最好要有數據讓鄭文燦相信

生產過剩……那全台缺水是缺假的喔……
水價是全國的考量，要不然這樣好了，台北不漲，其他縣市看著辦
台北的錢也不是憑空生出來的，其他地方做了什麼努力?不調水價要做任何事都是困難重重，就算異想天開拉管到中南部也是要錢好嗎。還是又要什麼特別預算，這不對吧
像修水管是要持續維護更換的，不是修這一次就好。全國也應該修建污水下水道，還有許多待改善的地方
這些不是一次性的建設，它們不是蚊子館，雖然看不到，但卻很重要
概好就調降價格，這是欠缺考慮的說法。不能只看一個點，一個政策是要全面思慮的，後續也是一種成本

我想，一般民眾4人家庭水費一個月至多幾百塊，調整幅度假設10%，實際上會這麼多嗎?我不這樣認為，但方便計算就用10%算
一個月開銷多30~40元，真的這麼痛嗎?然而對全國的水建設卻有莫大的助益，享受的也是我們自己
低收家庭可由輔ˋ助幫忙，一般民眾可繼續享目前的省水優惠，比上月省就有打折
照目前水費比例，這個錢可能真的不多。當然，會調多少我不知道，但仔細想想有這麼恐怖嗎

這跟開長途上尻醋公鹿...打錯，高速公路之前要先洩洪的概念是一樣的。
:laugh: :laugh: :laugh:

預防性洩洪

希望能幫到你
:D :D :D :D :D

翡翠是沒缺水沒錯 (也是最不容易缺水的水庫)

翡翠水庫一直有工程來支援涵蓋漸漸無蓄水功能的石門水庫已經超過15年以上了

翡翠也只能支援到石門水庫而以

其他地區確實大缺水......


期待五六天後[白海豚]颱風能否游進來台灣?



:p 可能要請出吳副總統到花東跳一下祈禱舞吧~

水資源可以貯存，但存太多壓力太大有可能爆水庫。

轉到缺水的地方？沒聽過遠水救不了近火？
建置成本？輸送成本？管理成本？又不是都不要錢...

當然啦...花大筆金費把全島各水庫都用連通管接起來就能解決這個問題，大家說對不對... :unbelief:

要汰換漏水的水管?
那不就又要挖馬路了!
台灣政府無能，一天到晚在挖馬路
浪費公帑，一定都是利用這個來貪汙。
管線經過我家門前。
有補助嗎？有回饋金嗎？用水有補助嗎？
沒有!為什麼要讓你施工的方便造成我住戶的不方便?