你這麼快就去領500啦? 還以為婉君多血汗呢 :D

我沒啥事情做就泡泡茶上上網, 還好沒買英國藍的茶 :laugh: 還是自己泡老人茶好

今天假設公寓失火，火舌從二樓開始向上延燒，住一樓的也不可能就因為這樣就繼續待在客廳看電視喝咖啡吧!?

災難的部分，在蓋建築物時本就該以最嚴重的可能性下去做思考...

你永遠不知道重大災害何時會發生，所以只能以最高標準去嚴格要求，即使發生機率可能低到比0.0000001%都還要低...

沒本錢拿人命來賭!!!

如果東西不能變
那有人忘記容積率也變過了
:rolleyes:

大雄已經放話 要北市府買回

1.巨蛋為鋼製大跨距結構,上覆膜構造為頂.鋼製構造有高溫軟化點問題,大跨距結構有強度重量比問題,換言之強度有限不易提升.崩塌時,也是大面積崩落.膜構造有聚熱及燃燒延燒問題.試想,當火災發生時可能是什麼情形?膜構造燃燒延燒,掉落,鋼結構軟化,崩落.可以理解的是,為什麼不是評估初步安全避難處所,而是戶外的原因.另,就我的理解耐燃並非不燃.並且無法提供主結構強度,無法撲滅火勢,無法降低溫度,使用耐燃材料只是增加人員逃生機會.
2.可參考一般步行速度,我所知道的平路大概每小時4公里.考慮巨蛋有踏階,我認為市政府小組評估的雖然還是太過理想,但較遠雄為合理.
4.參考集會遊行警方評估人數方法,每平方公尺3人,個人相信每平方公尺4人是無法行動的
2.4.問題不是單純加減法的問題,各個層面都需考慮.所以才需要綜合各種參數,跑電腦模擬看看.
5.建築物不同的使用用途,不同的結構構造,遇到災害影響反應皆有所不同.應該分開看待,巨蛋參考巨蛋應該是適宜的,參考101或大樓地下停車場,比較容易產生盲點.

個人觀點,參考就好 :)

講白了 這也跑不掉呀
所以是預設不讓人跑掉為前提
另外一平方公尺3人就會動彈不得@@
這是滿讓我好奇的災難疏散標準
另外疏散標準也是從嚴 消防車附近不能有東西
逃生不能經過消防車
消防車不能只計算操作空間 要兩倍多的直徑 也就是要四倍的空間等等
恩 講白了就是為了不過

恐怖攻擊？超大型地震？超大海嘯？

[youtube]RdH5uhrqtNA[/youtube]

我自己也是這樣覺得.
明擺著要刁人的樣子,


用這種方式是sop嗎?

----
雖然我覺得硬要幫財團掃除障礙,也不太對.
但硬要刁財團,其實也不是好事.
兩者都對城市發展或國家發展不利.

出這種2選一的報告擺明就是不敢拆,大巨蛋最後還是會保留下來

市府擺明針對性地要拆遠雄的台我沒有意見，
但是找當初跟遠雄拆夥的竹中工務店當評估人，
之後法院見的時候這不會是最大的弱點嗎 :rolleyes:
你要針對人家，不能一開始就用最有瑕疵的方法吧

怎麼我感覺繼續拖大巨蛋工程才是真正的目的，
又前有台中捷運「我叫你趕工，但沒叫你不用遵守安全規範」的例子
這擺明了就是想拖拖拖到無法在大巨蛋辦開幕了吧

柯市府也不是話都很明的，
常常運用很多手段去達成(沒講出來的)真正的目的

這段時間大巨蛋還有在繼續施工嗎?