文創園區本意是讓經濟能力低的文創工作者能有自給自足的機會,結果都被財團整碗捧去
賣給假文青們高價商品高價飲食.... :jolin:

台灣這邊算小咖了，有人歪腦筋已經動到對岸那邊去囉~ :laugh:

對岸假掰蚊蜻更多...不賺嗎? :D

文創確實不好定義, 但不能說不好定義, 就可以隨便套上一般商業模式..
說幾百元高級餐廳叫文創, 名牌精品店也算文創, 這是違反常識的..

沒錯, 任何文化產業, 最終還是進入商業化去經營, 方比較可能持久..
我也不反對由財團主導部份文創產業, 但是, 如果最後結果是這樣跟一般百貨公司
商場幾無兩樣的商品及經營模式, 那不是假文創又是什麼?

當然, 我也知道如果真的文創園區"純文創"搞下去, 至少至少短期內很難回本...
對那些財團來說... 問題是, 從頭到尾, 政府幫財團搞地, 就是為了一個掛著"文創"之名的商場嗎?
台北市並不缺店面及商場空間, 只是財團不願意承擔高額的房地租罷了....
政府有什麼理由去幫他們取得土地及商場呢?

公權力的進行, 就是為了"公"而存在, 包括救濟弱勢也在其內...
豈有為財團取得土地進行私人營利, 卻用"文創"這個理由來包裝?
這是不應該的, 就像美河市當初徵收土地, 不也以"興建調度廠"為由? 結果呢?

去過啦， 有些東西比吳寶春麵包還貴 :D

既然要丟給財團搞，就不要靠夭財團想撈錢，不然丟給慈濟啊，看會不會拿來蓋工廠或資源回收 :think:

在其位卻在臉書發言而不謀其政 :tu:

松菸去過幾次，誠品一樓廣場有時有藝術表演，平面建築都是一些展覽室
二樓比較有趣，一些不常見的手做，上次還有看到上電視新聞電動機車

華山沒去過，感覺好像很多時候都是會辦些展覽活動。

個人覺得，只要是正當的商業行為，老實說沒啥好批的，至少錢有流動、
一些藝術家的作品能夠有曝光度。

以財團而言，富邦算是對藝術家友善的了.... :flash: :flash:

那台南的林百貨呢?

復古的大樓整修後.............去看官網介紹就知道每層樓的[商機]

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

樓上正解
目前已經是為反而反了

另外最近一個案子 卻沒人說
就是柯某被打臉的
其他打人臉地都有人轉貼
這種就沒人轉貼
從此可知真是用心
版上大家討論別太激動了
落入了一些人的用意

吳寶春...和滷味...? 去過松煙10多次, 還真沒印象這兩家店, 大概因為我精力都不是放在吃的上面 :laugh:
松創網頁本身有展演資訊, 位置多數是在製菸廠或者倉庫, 下次去的時候可以先上網看看再去找會比較明確, 現在當期有4個展演. 另外華山則有10多個.

不過看來搞不好是因為文化局長的專案小組活動不順, 所以都發局長代為FB發聲一下吧...
最近這些官員發言都是一些千錯萬錯別人的錯, 忘記自己的權責了...

三月份的新聞

就像文青一定要拿杯星巴克+書
毛就會變金色的是一樣的道理...

這樣開間3創hotel比較容易達到他的理想吧... :mad:

創造無薪假的人沒拿......這個還要排隊等著