妳說的沒錯，短期降低犯罪率的因素之一是「永久隔離」。問題是永久隔離可以是無期徒刑，也可以是死刑。
但是這並不同等「嚴刑峻法會降低短期犯罪率」。

所以不該以結果論去定出發點。例如雖然 1+1 和 3 - 1 都是等於 2，但是這兩個並不是相同的「出法點」。一個人加上另外一個人，怎麼能等於三個人殺掉其中一人呢？

所以我也認同短期降低犯罪率的因素是永久隔離，但妳知道為什麼數據上顯示死刑跟重犯罪率沒啥關係呢？
因為短期上還是有無期徒刑，長期上更有教材去研究防範。所以很多取消死刑的地方（我會講地方，這包含一些美國州）的數據才會在取消死刑後，重犯罪率並不會因為這個行為有「一致性」的增加或減少。

就簡單來說，單純的「死刑」跟重犯罪率，並沒有數據去證明有一致性的結果。

永久隔離的方式有幾種

無期徒刑是一種

而它需要 空間(先不計金錢)

台灣最缺的也是 空間

更新
印尼駁回上訴 2澳洲毒犯面臨處決

大推這兩句~~

毒販就不用那麼用力的救
還搞成這樣..