|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 柯文哲打房提第二房禁貸 前台北副市長張金鶚：太嚴苛
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1071350)
|
|---|
我記的日本房屋的遺產稅可是很重
繳不起你就賣房子吧 |
引用:
沒有不能買 , 只是不能貸 , 連一房都貸 30 年慢慢繳錢的 ... 我無感 但我知道絕對有效 |
引用:
財團更愛貸款炒房,買空賣空,豪宅可以貸99％ ... 你又要怎麼自圓其說？ |
引用:
是禁貸 不是禁買 ... 也****的太快了吧 一買一賣換屋有差？ 你想的到 人家想不到？ 首購更不用說了 ... 哈哈 |
引用:
有些人把不能貸和不能買混為一談了。事實上如果第一棟要貸，第二棟也要貨，我就不信一般上班族付擔的起，最後還不是只能用租的。 因為被調職要貸第二棟根本是假議題。 |
引用:
人頭有天說房子是自己的 ... 會怎樣？ 又或者 1 人頭 20 坪 , 湊 5 人頭 100 坪 ... 很好找嗎？ |
引用:
因為大部分人不貸就買不起, 所以會把不能貸和不能買混為一談. 像這樣的人卻去擔心第 2 房不能貸的問題 ... 根本第 1 房會不會變成孩子繼續繳房貸都不知道 ... :laugh: :laugh: :laugh: |
想點辦法
讓[房子][土地]在成為人生必需品的保障的前提下 盡量減少僅以此作為獲取[社會財富]變成私人的資產 要想點辦法啊!! |
引用:
柯講的這個就是直接把第二房的貸款成數變成0 (目前現行是...八成?還是多少?) 我相信可以讓部分投資客降低單一戶頭炒房的數量 但是我認為是否有像他說的這麼有效，那就很難說吧... 前提是這招可以降低房價，才算利多啊.... 我覺得這招本質上是提高炒房的「難度」，而不是提高炒房的「成本」，成效有，但有限...(個人看法) 我說的難度是指要貸款還是可以貸的，只是不能利用單一戶頭貸 |
引用:
所以說，要先賣再買囉，中間先租是吧。OK...小小不便沒差... :D 主要我是覺得這招有部分用處，但有限，倒是閣下不用****太快... 可惜柯提的打房方案不是「升息」，不然我可能會陪你高潮... :D 增加炒房成本，才有可能打趴投資客... 喔，對了，我上文的負面效應是指這小小不便，我好像也沒說禁買吧？ 閣下的"禁買"又是從那裡生出來的？ 好像不是我說的話吧？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。