對這個「傻子」來說

價格＝ 不去工作，負22~XXK + 維護的成本 （當然有人會覺得價格是很大的正值）

價值＝ 我爽，也有少數的其他人覺得爽。

爽度能不能量化？哈哈，不行。

先說一聲
我知道你在酸的是我
若屬實，那閣下酸錯人了

我從頭到尾都贊成你的論點，那就是永安發的修繕者若有商業行為，不論是否達到需開發票的門檻，都應該申請相關登記...
你說的沒錯，守法天經地義，我在文中從來沒批判過閣下高見，事實上，我昨天拜讀之後，已聯絡這位傻子...

但是

如同最上面的引文

我相信對那位自力維護歷史瑰寶的有心人來說
閣下此番言論，著實傷人甚深，他的熱情在閣下眼中，恐怕早已體無完膚∼∼∼

毀損公物? 侵佔國土?? 新聞好像較常聽到這種... :stupefy:

路線定位好像還沒有很清楚
從路標到內部陳設
感覺風格很不統一... :confused:

他本人是說
每個到那裡一遊的朋友都能出主意
就能結合大家意見，他在學校以外的時間，只要自己手頭預算允許就儘量試試看

不過也不能作到多美侖美奐，
畢竟以他的作法，能否繼續維護下去都是個問號，恐怕只能不斷燒自己的荷包，讓老屋一息尚存而已
要作到盈利...我想沒可能

所以呢?

就像你在另一串言論也是一樣, 也是毫不在意別人內心是否受傷, 只想到自己, 不是一樣嗎?

只是湊巧剛好讓我有這個機會角色互換罷了.

說實在話, 我也不知道怎麼會那麼巧. :ase

不過其實他也不會受傷, 因為除非他有加入這個版, 不過既然你是轉告的 (由此可知他沒在這個版), 想必口氣一定是很委婉的告知, 所以其實也不用說會傷到其他的人.

另外, 也不用特別去強調誰是傻瓜, 誰是聰明人這句話, 因為每個人在意, 追求的重點和價值都不同.

就像我今天在公司明明有機會可以拿回扣, 公司也不抓, 但我堅持不拿, 我是傻的嗎?
如果我拿了, 就算真的有 1% 東窗事發, 我是聰明的嗎?
所以每個人只是根據每個人的價值觀在行事, 所帶來的好處壞處年紀一大把了也都該心裡有數, 不需要特別說什麼傻的聰明的這種話.

簡單幾個回文，可以看為人、看人品、看素養、看胸襟
真不錯 :agree:

KB, 我有分到 :shy:

我則是曾經有過機會, 但我拒絕了....... :ase
不過老實說, 當下真的有心動一下.

不過如果有額外收入又安全, 為何還想換工作呢? :confused: