PCDVD數位科技討論區 - 我國擬研發「強弓」大氣層毀導彈

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 我國擬研發「強弓」大氣層毀導彈 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1067063)

好像有人挺瞧不起自己國家的

雖然說飛彈火箭衛星什麼的基本上還是離不開美國爸爸的支持
不過世界上能夠自行開發飛彈的國家沒幾個好嗎
即便是某些關鍵零組件受制於人，但是多數子系統能夠自行研發生產就很不賴啦

感覺蠻多朋友還是犯了一個什麼都該自己來的毛病
小小台灣你是要多少資源人力去樣樣自己來？

隔壁泱泱大國軍武技術還不基本上來自北極熊還有偷美國爸爸？

引用:

作者吳十郎

http://6.blog.xuite.net/6/c/3/8/17815633/blog_1802736/txt/28094142/10.jpg

喵丸說要研發這個
請隨便播個幾百億經費來
:unbelief:

不用研發，本站就一堆囉．．．。

引用:

作者malado

的確...

連 CPU 和手機處理器都做不出來.....還說科技之島

說什麼大話

cpu早在486時期聯電就開發出來了
只是市面上幾乎見不到

手機處理器做不出來，聯發科幹啥吃的？

引用:

作者不當的字眼

請問你知不知道 Media Tech 聯發科?
雖說VIA號稱中國心，不過也是台灣發家的！

上古歷史，聯電山寨過486啦... :laugh:

做也要被罵,不做也要被罵

研發至少能掌握技術保有主動權,有主動權後至少還有談判籌碼

引用:

作者GOLDHAN

做也要被罵,不做也要被罵

研發至少能掌握技術保有主動權,有主動權後至少還有談判籌碼

台灣2300萬人口
你認為要分多少菁英來樣樣都做？
有多少資源讓你樣樣都做？

引用:

作者acura1203

我認為槍管/砲管所需要的技術層次, 不見得會比飛彈低.
美國 M1 愛布蘭主戰車的砲管是德國做的 ....

很多人認為這很容易
殊不知這種最基礎的冶金材料工藝以及加工技術才是所有武器的最大基礎之一

引用:

作者acura1203

我認為槍管/砲管所需要的技術層次, 不見得會比飛彈低.
美國 M1 愛布蘭主戰車的砲管是德國做的 ....

萊茵鋼鐵獨門秘技...
美國M1, 日本90式，韓國K2, 以色列梅卡瓦, 德國自家的豹2都是... :flash: :ase

引用:

作者albert@46

很多人認為這很容易
殊不知這種最基礎的冶金材料工藝以及加工技術才是所有武器的最大基礎之一

是呀，
你終於也發現這是基礎了，
我講的連支槍管都做不出來的意思就是這意思，
基礎的不去做....實際上需要用的不去做不去研究，
需要用的時候就花錢跟別人買，
成天在宣告那個就算做出來也不會去使用的飛彈系統還不是為了騙研究經費!!!

引用:

作者EAC212

台灣開發飛彈的能力挺強的，針對自己的強項更上一層樓怎麼能算騙研究經費? :confused: