多數暴政是人數多的最大。跟抽煙或不抽煙沒直接關係

我想再過不久
應該會有煙商推出指頭煙
多種膚色任君挑選

看完新聞後覺得這真的是台灣問題的代表性政策.

即使用意是對的, 但執行方式跟態度讓法案沒有存在感.

再讚嘆一次, 這真的是台灣問題的模範生.

多數暴政不行, 反倒少數暴政可以? 這邏輯可神了 :laugh:
跟抽不抽菸當然沒關係啊, 跟防不妨礙他人安全健康有關係. 現在已經有菸害防制法, 有意見的話可以去向你所在區域的民代反應, 在修法完成之前請按相關法律遵守以免觸法.

這種人很討厭. 垃圾又沒公德心.

丟東西那個我朋友檢舉過一次,因為他有機車的行車紀錄器. :o

就知道會有人這樣回他
民主政治：少數服從多數，多數尊重少數
你的話只表達了前半段
他的意思則是指後半段
拿菸害防治法來說
你要怎麼禁
健康捐要多高
其實都不是重點
問題是有沒有「尊重」少數吸菸者？
去大阪看看
很多人行道都是禁煙人行道
但在幾公尺或轉彎小巷內
一定也有吸菸區還有排煙裝置
這叫做尊重和互相
台灣人目前缺少的就是這塊
所以叫多數暴力
在民主上面
我們不過就是已知用火罷了

台灣的少數吸菸者在室外何處不能吸煙？

連火車站、醫院這些在牆壁上標明「十公尺內禁止抽煙」還是一堆人照抽啊

這些少數吸菸者有尊重過他人嗎

呃………也就是說當這些少數人在煙灰亂彈煙蒂亂丟連尊重其他多數行車者都作不到的時候
其他多數人還得要反過來容忍
否則就是不“尊重”他們這些少數者？
我本來是想對他回一個14梯的還真有才
不過現在看來可免了
因為又冒出一個08梯的看來也不徨多讓
當一方已經對其他人不尊重在先
竟還來講“尊重”“互相”？
真有才 xd

一堆人在禁煙觸抽煙你可以舉發
和立、執法尊不尊重有啥關連？
邏輯不是靠你的怨恨來判斷
而是靠思考

梯數？
退伍不知道多久了還在講梯數？
網路註冊都講梯數？
真有才
還好你沒問年薪
不然我還得問你梯數了

你說的問題叫爭執
不叫立法和執法
希望你有空能出國走走見識見識國外怎麼去面對這種問題的
還有
人家好好的討論
你要激動講一堆有的沒的我也可以陪你講
不過你得先具備該有的知識和能力
真有才
靠怨恨和鄙視在網路上過日子的人