快過年了 看到這些就很想笑
奉勸大家還是努力賺錢投資比較好
不要再想東想西了

:laugh: :laugh: :laugh:
雖然是很嚴肅的話題
可是戳中我的笑點

:like: :like:

要真的針對到富人，通常要貧富通殺才作得到，因為只要為窮人開一扇窗，到時擠過去的全部是富人。

地價稅只要提升到實價10%(年繳)，那大多數一戶的地價大約只能到十幾萬而已，而房屋稅就比照消費稅，在交易時課5%。

出租要求承租人遷戶頭到租屋處，才能享有自用優惠稅率不就得了，你一個人租這麼多房屋要幹嘛？

方法不是沒有，看要不要做而已啦。

倫敦房地產商用住宅保全應付，反正倫敦租不起房子的人很多，只要給一點錢就一大堆人搶著住，然後房價繼續攀升。

乾脆以後柯P把政策丟出來全民檢討好了

直接把幕僚團隊給省了（那些人事費用還可以捐公益）

一個幕僚團隊想不出一堆解決方案之道,也不可能考慮細節部份

況且不會有酬庸的團隊嗎？

這樣對柯P也是一件好事

免得為了還競選的人情

落得被人狗幹的口實

下次請丟議題出來

全民看看有那些漏洞會被人鑽

怎樣防止漏洞跟思考不周的部份

就像卡撐的信用卡好康不能撈時,就丟出來一堆人同歸於盡

自己得不到的好處,別人也得不到

說真的,幕僚團隊沒這樣的人嗎？

社會住宅,不如下次那個區公所或警察局重建時,直接蓋個50層樓

5樓以下給警察或區公所辦公

以上變成國民住宅

也不用考慮住宅區治安不好

警察就在樓下,有事都可以直接處理

空軍總部舊址能不能拿來蓋社會住宅,就知道是不是玩真的!:flash:

房價高低不是重點，重點是要保障民眾居住的權利，只要租屋人能夠可以長期居住不會被無端趕走，就算不要擁有房產也沒什麼關係。

如果政府可以完美的達成屋主與承租人的中介，達到這件事就會相對容易。

我一直不清楚為什麼請政府安排我可以住在都會區才叫公平正義

有錢的買 BENZ 代步，沒錢的搭捷運，連搭捷運都沒錢就走路
離開雙北等都會區之外還是有很多 "便宜的房子" 可以買啊
為什麼可以住在都會區才叫公平正義
我之前住在新竹的小鄉村是不能住人嗎

很多事是環環相扣的，單把一點放大檢視是看不出什麼結果的

請把 "工作"、"通勤"、"安全"、"飲食"之類的，也考慮進去

相信很多居住要素能滿足的話
不管是玉山山頂，還是深海，甚至是火星，都會有人去住的