PCDVD數位科技討論區 - 台灣法官..真的...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣法官..真的... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062494)

考上先跑案發現場+陪審三年才能上位敲槌子

引用:

作者藍色小鴨

沒錯，現在很多年輕法匠都是「才出校門，就進衙門」，涉世未深，不能分辨善惡。

上次不是還有一個女法匠當庭打電話問她的法匠老公要怎麼判嗎?真是太好笑了。

不是關燈怎麼****嗎???

引用:

作者foxtm

還是歡迎以下陪媒體起舞嚕

呵呵‧‧‧‧‧‧

引用:

作者foxtm

一槍爆頭就爽了..當時被擊傷的歹徒根本沒有帶槍再身上..
我還不知道我們的警察權力大到，看到前科犯想逃跑，可以一槍直接擊斃的地步？

煩請自行查詢 (http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm)
最高法院刑事九十九年度台上字第一三二七號
還是歡迎以下陪媒體起舞嚕

未攜帶槍械是結果論只能說警察倒楣

但這樣判例只會讓個人覺得
"子貢贖人和子路受牛"
魯國有一條法律，魯國人在國外淪為奴隸，如果有人能把他們贖出來的，回國後就可以到國庫中報銷贖金。
有一次，孔子的弟子子貢（端木賜）在國外贖回了一個魯國人，回國後不接收國家賠償金。
孔子說：「你做錯了！從今以後，魯國人就不再願意為在外的同胞贖身了。你如果接收了國家的補償金，並不會損害你的行為；而你不肯拿回你抵付的錢，別人就不肯再贖人了。」
又有一次，孔子的另一個弟子子路救起一名落水者，那人為了感謝他就送了他一頭牛，子路收下了。
孔子說：「這下子魯國人一定會勇於救落水者了。」

所以要推的法官法又不知下落了.......
也不知誰在擋誰得利.......
法官終身職真爽....... :laugh:
不爽也咬不到我...... :mad:

這種例子互告或許比較有優勢?

引用:

作者foxtm

並不衝突阿
由於法官沒有採信被告證詞，死者是忽然從人行道鑽過車子侵入車道的說法。
出事的地點也沒有大轉彎，當天也沒有能見度不足的問題
(事發地點應該在樂生療養院出來那邊的路口，符合天橋跟全家便利商店的條件)
如果死者一直沿著路邊逆向行走，怎麼被告會一直看不見。

一個挺妙的狀況，平時版上大家酸馬路三寶不遺餘力。
怎麼都沒想到被告騎車時有可能分心或不專心，結合了死者違規的事實，才導致憾事的？

作者102年度交上易字第538號
辯稱：當時陳榮春本依規定行走於路旁寬達3 公尺之人行道，其卻為穿越馬路，逆向行走於道路之路肩，又從路肩停放之兩車中間走向靠近車道之路肩邊緣。

其實依照被告這個證詞一審被判無罪算他好運

死者沒走人行道是違規，但是他是逆向走在路肩
行人逆向行走不算違規，現在都宣導行人面向來車行走
行人雖不能走在路肩，但是機車也不能騎在路肩
被告的證詞是死者走向靠近車道之路肩邊緣
並沒有提到死者侵入車道

引用:

作者lievil

掌聲鼓勵，有清醒的人存在

現在是鼓勵違規是吧?

引用:

作者foxtm

有證據嗎??
如果沒有為何要自行腦補?

仔細的把判決書看完後覺得其實被告是有過失沒錯.

試想:大白天能見度很好,你遠遠的就看見一個人違規走在路上. 你還是不能說因為他違規,我就直直給他撞下去,你還是要閃躲他.

可能被告對自己技術太有自信所以就"稍微"閃一下而已,結果就造成這樣的結果.

難怪台灣人就是愛鑽漏洞...
同理....
無照不怕，酒駕不怕，
反正無照或酒駕就算出事也不代表 100%肇責。