|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 原來在台灣逼車殺人罪這麼輕喔.....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1061090)
|
|---|
引用:
你忽略了一個重點: 你舉的例子對象都是不特定人士 知道不特定人士的定義吧!! 但是開車緊緊跟在"摩托車"後面有逼車的情形 對象是特定人士且是危險行為因而肇事且死亡 請問這不算是謀殺嗎? 判殺人都我覺得輕了 |
法官認為，雙方因行車糾紛起爭執，黃男駕車追逐時並無藉加速而追撞
去年的新聞畫面 宜蘭分局副分局長:一開始他(兇嫌)是說他把人衝撞倒地，要給他(死者)一個教訓 :sleep: [YOUTUBE]3BKnmophR1s[/YOUTUBE] |
原來在台灣殺死人手法分輕重判刑也不同，
用瓦斯殺死人謀財害命手法比較輕不用判死刑， 高速開車逼死機車騎士沒有殺人意圖所以判個幾年就可以， 沒有殺人意圖為何要高速逼車？ 原來殺死人手法不同判刑也不同， 但被害者只有一種結局就是死了， 就算殺人魔手法再怎麼輕重被害者永遠不能活過來， 這些髮冠了解嗎？ 被害者死了永遠活不過來了， 管你殺人魔殺人手法是如何輕重？ 自古殺人償命，天經地義， 縱放惡人將來下地獄去跟被害者贖罪，道歉。 |
酒後騎車也是敗類一枚
完全沒辦法同情 現實生活中我也有過類似的經歷 我那時也是騎車被開車的逼 不過我還滿好運的 先衝進去有監視器的路口 然後走小巷 本來想趁對方卡在羊腸車道中再拿球棒下來把他打爛的 可惜了 如果能這樣幹的話一定很爽(幻想中) |
引用:
很抱歉 以此案來說 構成傷害致死是沒問題 但要認定是謀殺真的就有許多疑點 1.對方車速不快，才80公里，想殺人為何不直接撞下去? 2.為何在對方摔車後還要緊急煞車? 3.想殺人的話，為何不下車確認生死，直接開車離開? 4.如果知道自已成為殺人犯了，為何不躲藏? 知道躲不了的話，為何不自首換取減刑? 如果控方沒有辦法合理地解釋這些不合理的原因，讓法官信服 那基於無罪推定的法律精神 的確只能認定是"故意傷害因而致死"或者是"危險駕駛引致他人死亡" 而不能認定是故意殺人 |
引用:
重點不在於時速幾十公里撞下去. 而在於這舉動是不是早就知道有危險故意去做? 你去看看樓上人家貼的影片. 說不是故意逼車沒人相信吧!! 前面已經解釋了. 看到前面有機車摔車而緊急煞車是人的本性 (幫美國總統開車那幾位例外) 引用:
一般人想殺人跟殺了人之後是不一樣的 有本事確認有沒有死亡是職業性殺手或是心理有缺陷的 引用:
這表示他對他做的事沒悔意.應該加重判刑喔 |
引用:
這種叫無腦的殺人犯. 暴君,你是聰明人.可是你光是思考跟打文章,就花了這麼多時間.那你覺得無腦殺人犯會想很多嗎? 無腦到不知道逼車有很大機會害死人的駕駛.你覺得他會跟特務一樣冷靜,殺了人還檢查死活嗎? 不懂你為什麼說一堆很官腔的話. |
會判那麼輕應該是
1. 有拿三百萬和解 2. 法官認可肇事者說詞，肇事者說他只是想要對方下車理論而已(那當然就沒有故意殺人的犯意了) 而且我看影片肇事者好像跪在地上被受害者家屬痛罵 加減會減輕刑責吧 |
死人是不會幫自己辯護的
|
又沒有看到起訴書及判決書
只是各說各話而已吧?有什麼好吵的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:29 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。