到時會超大量失業，所以我才會說甚至免費住都有可能，因為食住這兩項基本需求不能滿足的話，一定會產生人口滅絕事件。

ps:歐洲這幾年失業率雖然高，但餓死跟凍死的人數並不多，這就是有供應基本需要。

講個玩笑話,要房價跌,最快的方式就是綠的上台馬上喊獨立
房價肯定跌到谷底

-----------------------------------------------------------
其實最好的方式就是都不要買房,房價自然會慢慢下降
但偏偏大多數人的想法就是 我要在離工作地點近的地方買房子,不然就是一定要在台北市買房
這樣房價降的下來才有鬼,

日本東京都內核心地帶有哪個年輕人買得起房,蠻多上班族也都是買在離都心一小時左右車程的地方買房子
但經歷了泡沫化後,絕大部分的人還是都租房比較多

我是不贊同直接往房價上打

尤其是房貸利率，很可能受害者可能落到僅有自用住宅且還在背貸款之屋奴

反而一切持有多處地產房產無貸款之地主 財團 不受影響。

應該先從提高社會住宅及提高空屋持有稅的方向做起

空屋應該要繳交懲罰性的持有稅及交易所得稅、增值稅 逼迫屯屋者釋出

也應該想辦法避免掉一些利用人頭持有的方法

他應該說的是這次巢運點名的十大惡人,漏掉最大隻的：

從別處看來的轉貼:
《周刊王》第25期第37頁的訪談或許能解答：
參與「巢運」的居住正義協會理事長黃益中無奈說，林榮三是台灣社會房地產不公義的最大吸血蟲，已是人盡皆知的事，但他擁有民間團體不敢對抗的《自由時報》，許多民間團體甚至因此不敢說出真話。身為高中公民老師的黃益中，認為年輕人應挺身而出，追求居住正義，「不過萬一林榮三看到報導惱怒，要《自由》杯葛抵制『巢運』，我就罪過大了！我很怕會為『巢運』惹來麻煩，畢竟《自由》是勢力很大的媒體。」

東京自有住宅率約4X%，但應該很多都是泡沫之前買的。

日本泡沫經濟時期，由於房價不斷上升，所以購屋的確是越買越往外，甚至遠到100km之外。(日本企業有補助交通費，所以搭新幹線上下班不見得耗時)

但泡沫破掉之後，就沒有理由租很遠的房子，所以郊區住宅團地開始鬼城化。

現在很多團地最大的問題，反而是大批外國貧窮居民無法了解日本常識的問題。(日本的常識實在是超難懂的啦)