1. 保險公司只是就事件發生 -> 依照合約理賠，並非因為負責甚麼事情才去賠錢

保險這種東西說穿了就是賭機率，事情沒發生，賺保險金，發生了，拿保險金去理賠，就這麼簡單，根本不是因為要負責甚麼才理賠，沒這麼偉大

2. 甚麼叫台北捷運的疏失？

這不能自己覺得，你要定義清楚，是因為台北捷運沒有叫警察嗎？沒有應變措施嗎？執行不力嗎？ ........

也就是，你要有證據說這些人的死亡：是因為台北捷運的疏失所造成，不是因為某個神經病砍人

也就是說，整件事情跟神經病砍人無關，是因為「台北捷運公司有能力保證神經病砍人不會出人命，只是因為沒做好才出人命」，你敢做這種臆測嗎？我看一堆鄉民絕對有意見

所以我才說，沒有整個事件的來龍去脈，至少要有那種幾點幾分發生甚麼事情的紀錄前，在這邊斷然說誰一定有甚麼責任 ... etc.，也只是不負責任的推測而已

如果我沒記錯的話, 雖然身亡的人有四人, 但是受傷的人, 不管是大傷還是小傷, 人數真的也不少..

全部加總起來, 其實受害者的數量真的很可觀.

尤其受傷的人們雖然命還在, 但要投入長時間的復健, 生活上的不便, 甚至連維持生活的工作.....都不知道有沒有辦法繼續維持下去.

我不知道捷運的員工會否因為此事件 (坐車的人變少) 而賺的薪水變少?

但比較起身體的損害與不便, 如果真的 薪水少一點 或 北捷少賺一些錢.
我覺得身體方面的是受害比較大吧?

現在不管哪位受害者都求償無門啊.. 某市長也不用打嘴砲說什麼可以找鄭捷求償, 每個人都知道應該找鄭捷求償, 難道不能說些有建設性的話嗎?

例如: 不應該讓鄭捷這個殺人兇手死得那麼乾脆, 應該不要判他死刑, 要強迫讓他一輩子作工賺錢, 賺到的錢除了自己勉強溫飽以外, 全部都強制轉為賠償金.

或是乾脆辦一個競技場什麼的.......我想我是電影看太多.

這樣, 這種人才會怕, 受害者至少可以得到一些賠償, 而且也達廢死聯盟的心願.

在上位的人, 就算沒有辦法不再讓這事發生, 但至少官腔不必打, 講得有建設性的話, 作得有建設性的事, 不是比較有效率的嗎?

+1

不會講話而已 :jolin:

這只是鄭捷父母擺明沒打算付"道義責任"，

開始動北捷腦筋，

等北捷也不理，

下一步就找政府要"道義責任"了。

別只是看標題就認為通聯錄音檔是真的，
沒有任何充足證據可以證明該網傳(疑事發當時)通聯錄音檔是真的，
那種通聯錄音檔要事後造假很困難嗎？

如果你覺得不能確定證據是不是真的，你只能說"不確定"。

而不是斷定它一定是假的。
---
沒想到我也有說這一句話的時候，通常我都是被別人指責……

北捷:我也是受害者啊 ===>北捷有這樣說 ??? 還是你自己加的 ??

簡而言之就是有沒同理心
尤其是上位者 地位高者 掌握公權力者

北捷:我也是受害者啊
 

立場不同罷了

說的話也會不同.........

嗯~~

誰說北捷沒演練 :mad:

我記得馬英九當市長時
中正紀念堂即將開站，又適逢日本沙林毒氣事件沒多久
當時，我那單位就負責在中正紀念堂站進行沙林毒氣搶救演習
馬英九在演習完總檢討發言後
就被一堆護理長、督導近身包圍
沿路笑呵呵從收費閘門走到5號出口才上公務車

至於之後有無演習
我也不清楚了

:think: