是沒錯。

我指的是你舉你工作上的例子是因為資料有誤，所以去變更是吧?
那南光國小的地址和登記資料對不上嗎??

這就要看土地謄本與建物使用執照了

不過既然校門已經移到南興街是客觀上的事實而不是單純是文件上的資料

那把門牌改成在南興街又有何不可呢?

你似乎誤解我的意思

我的意思是既然實際大門早已遷移，將門址遷過去是合理的

1.要不要費用?我不知道，一些文書變更之類的規費或許跑不掉，但我認為正確的地址比起這些手續規費應該更加重要。

2.彩券行的問題請直接忽略不需考慮，我沒說過要為彩券行改變過什麼，我說的是實際校門是哪裡門址改到哪裡是合理的，不需要因人廢言，沒必要因為是彩券行是利益關係者就直接封殺，應該講求正當性。

立場換一下，如果你自己工廠大門都換到另一邊了，沒人會繼續留舊址給客戶讓人家找不到繞路吧。

那會不會下一個去做學校工程的公司碰到『校方門牌地址與土地建物的資料對不上』這種問題呢?


你說的也沒有錯..改個地址有什麼了不起的呢?又不什麼大事，
網兄暴君說了.不用錢，所以問題1不是問題了。
不過今天校方地址使用在先對吧，
也許校方有什麼自己的原因...就比如通訊錄變更影響好了，所以不會想輕易去改....(也許啦)
再怎樣說..願不願意改應該也是由校方去考量後決定，
而不是什麼民代or議員去關心吧，
比如你家我家好了，要不要把門牌號碼由前門改到後門去，也應該是自己決定吧，
如果有哪天有個民代跑去叫你家改門牌號碼...你覺的ok?

前面也說過了

地址變更也只需要把文件證件帶去戶政事務，1小時就可以事情辦完，而且免費

加上校門也的確是已經移到南興街了，也符合正當性

那把資料全部到更新到南興街有何不對嗎?

如果有誤..我也是支持變更改正的，
難道現在的地址有誤?
那為何校園重建時沒改?
要不要改是不是該由校方自己去考量?
民代議員跑去關心是不是吃飽太閒?

吃飽太閒
學校不是為了一個人或現在的人開的
是為了所有新舊當地的社區開的

校友
通訊
帳戶
公文
等一堆考慮的東西
有人要幫學校付錢嗎?
要幫學校做嗎?

校園重建時地址錯誤的情況很常見，光我這一家公司就碰過好幾次了

特別是921那時重建的，畢竟當時全台那麼多學校重建，又不是每個總務主任都熟悉正確流程

至於民代議員背後有什麼陰謀詭計就交給你去想象了


我只是就門牌變更會不會很麻煩? 是不是真要一筆錢?

提出一些我個人的經驗

以及變便的原由符不符合正當性提出一點我個人的想法

基本上小學還是歸政府管，
所以民代關切這個，個人覺得不算沒理
只不過牽涉到彩券行給人的觀感不太好
如果把彩券行拿掉，
就說有很多人民眾陳情，按照地址要去國小，卻找不到大門進去
這樣我想今天就不會有這條新聞了

假設今天台北市政府把大門改到松智路上
原本的大門封起來，但是地址都沒改
今天有人要去洽公，上網查了地址，到了之後才發現，
沒門！？:D
還要繞一大圈到松智路才可以進去
這樣大家都可以接受？