那你就乖乖惦惦吧 :laugh: :laugh:

沒有吃的苦中苦,哪來的人上人

沒有真正刻苦銘心過,怎麼會去珍惜這得來不易的成功?

我的看法就是現在的人太會挑,主觀意識重怪天怪地,全世界的人都對不起他

一個要踏入社會的人不要說國與國,光人與人就有比較

一件事情有人可以完善的處理完,有的人可以用的哩哩辣辣再來怪東怪西

嘴巴都很會講,真正該拿出來的時候沒半撇,推來推去怪來怪去,怎麼辦?

想領高薪拜託真本事拿出來,以成果來證明自己,別人眼睛是會看的

想拿翹,先想想自己有什麼本錢,認真腳踏實地錢進口袋那才叫真的

天底下沒有白吃的午餐,就算有也輪不到你,我相信有這樣的觀念的人終就會成功

這只是我個人看法拜託別砲,因為這是真實的事而且每天都在上演的戲碼

先搞清楚年底要選啥 ??

哦，我以為是要選立委，因為國民黨立委，除了引起風波的那二個傀儡，其他的全都閃得遠遠的，深怕掃到颱風尾 :laugh: :laugh:

每年我的指導教授都會邀請三五個過往的研究所畢業生去跟即將畢業的學弟妹聊聊經驗，五年多以來我已經去三次了。
這也吸引不少統計系大四的同學一起在禮堂聽我們用逗趣的方式說明經驗。
去年講座我說了一句話，引得哄堂大笑。
我說你們找工作要找有一點歷史的，資本額也要夠，有歷史的歷經網路泡沫、金融危機還安在，必有人家的一套。
我說老闆分兩種：居心不良與營養不良！ :laugh:
居心不良的刻意壓低薪資，把獲利留在口袋裡。
營養不良的是企業獲利少，所以拿薪資開刀！
我請新人們應徵別緊張，先做好功課，瞭解老闆要什麼之後才問對方薪水？
必要時不妨反問：你這樣請得到人嗎？
要有自信，肯問問題就有好開始！

服貿過了以後
開店要不要租店面
有錢的可不可以買？
過來的人要不要租房子住
有錢又可以簽很久的，能不能買房？

剛網友講了個論點.

[廣設大學難道是學生的問題嗎?]

這點是我沒仔細思考過的.很讓人反省
這個政策當年也是超火熱的議題

李遠哲這傢伙實在是...術業有專攻.搞教育幹麻??.

當年因為升學壓力大.李遠哲拋出來的議題很快就抓住家長.學生的心
人人有大學讀.快樂學習~無壓力

五個人搶一顆籃球這麼累..一人發一顆就好了..也不用搶
整個教改議題很快就推波助瀾.定案了

當初也有少數的聲音質疑學歷貶值.推甄公平性的問題
不過很快就被蓋過了

我當年也覺得這樣好嗎.大家都當大學生
那我讀書還有價值嗎
直到幾年後發現以前的阿狗阿貓同學都能混大學畢業
才驚覺我不能光靠學歷混下去

因為我還是專科生.人家可是大學生耶~~

人人都是大學生多吸引家長啊
不用考試多吸引學生阿

我覺得是家長的傳統觀念:惟有讀書高.害了下一代
我爸當年發現我不考高中升大學.氣的只差沒打死我
高職給人家當工人能幹麻

現在不用聯考了但是壓力一樣在啊
感覺現在的學生也很可憐
以前我們只有考試一關而已
其他時間你鬼混也沒關係
反正你有能耐考上就OK

現在每一項都要比
連出去做公益也能加分.要評比
太噁心了~好像啥麼制度在華人世界都會扭曲變形


政府現在幾乎都棄守技職教育了

廣設大學的負面效應首先在於教學品質的低落，
原因有的是學校財力很弱，節省教學設備、聘請不怎樣的教師。
有的是倫敦二流大學的畢業生也能應徵到講師，卻搞好多年研究升不了等。

再來是學生品質，明明在過去考不上的學生都湧進大學之門，
明明畢不了業也照樣拿證書，一到職場能力不好，企業開始質疑這些大學生素質。
推甄問題也讓淘汰機制形同廢紙，有的國立大學生只要夠聰明走捷徑還是畢業，
讓企業也開始懷疑國立大學好像也不怎樣！
我相信好的很好，但糟糕的也不少！

https://tw.money.yahoo.com/mag_arti..._8_4aejv/page/6
http://mag.nownews.com/article.php?mag=1-31-7435
http://www.chinatimes.com/newspaper...03000992-260305
感覺就算會漲 也是漲短期 因為建商炒作

台灣服務業競爭激烈
並不是每一個角落都可以當店面 也並不是每個店持有人都願意賣給大陸人
就算大陸人出高價1坪500萬買 台灣人也願意賣
影響到的還是只有週邊的店面 就算大陸人買光整條街店面 他們就最好別開一樣的互相競爭
如果以高價租的 大陸人是否願意將該店面 只做低利潤的一般服務業 扛營業額 或許還要面對虧損

大陸人要租房子要歡迎他 增加台灣人收入
有錢又可以簽很久的他只會去搶帝寶
不管開店還是買房子 謝謝他們遠渡黑水溝來台灣沒賺到什麼錢也要繳稅