大哥，電影嘛！不然那部超級渾天儀怎麼做的出來呢？
而且女主角不是經過了一堆隧道型的通路嗎？導演應該只是用它來表示一種移動方式吧！而且說不定還有更深奧的理論可以做這種移動工具呢！:)

人家是外星人咩！:D

小老弟,本版的網友可都是有料的喔,不合乎史實的電影都被罵得狗血淋頭,(前有U-571,後有珍珠港為例),如今關於科學,相信同好們也不會願意被導演牽著鼻子吧
畢竟"外星人"亦只是個謎,存在與否,可不是你我三兩言能有所定論的,您所謂的"說不定......"只能出現在電影中,可別端上檯面,禁不起考驗的
還是DEEPSKY兄說的有理,作者"很聰明地規避了這個問題"...
所發之言,純為科學討論,再說一次,我喜歡這部片

外太空片 唯一讓我滿意的是 異型二
而其它的只試看看就好了 沒讓我興奮的很.....也許距現實太遠了。
contact 前面到快結尾都不錯...........but 最後怎麼會那麼那麼的 反無神論的 宗教宣導片哩？(據 deepsky 說是電影改變了原著)
老美厲害 怎麼掰 都要達到他的目的................

我也是覺得結尾拍的不好
真的可惜

接觸未來的結尾, 導演或者編劇是改掉原著蠻多的, 相信: 一是為了戲劇性; 二是因為卡爾沙岡在小說的結局上處理得比較複雜, 哲理意味太過濃厚.
卡爾沙岡就我所知, 一直是科學理念的信徒, 但是他也相信目前人類的科學知識, 並還不能夠用來解釋一切萬有..., 個人以為卡爾沙岡比較像是無神論者.
電影結尾的確如 BEE 兄所言, 讓人覺得有點像是宗教宣導片, 似乎違背了原著的精神? 不過, 各位請注意最後那位從事神職的男主角回答記者的問話, 說出: "我相信艾莉". 男女主角兩人, 好像殊途同歸..., 導演有點狡猾.

在此引述原著小說最終篇艾莉在心裡揣度的一段話吧:

She had studied the universe all her life, but had overlooked its clearest message: For small creatures such as we the vastness is bearable only through love.

據說NASA曾把外星人的事實 , 藉著電影的形式傳播出來.....
接觸未來 , 火星任務 , 甚至MIB裡面 , 居住地球的外星人 , 我都覺得有不少是真的 ,
當然 , 最讓我有上太空感覺的是......阿波羅13 (有書說13號是受到不明飛行物的干擾 , 而失事)

不知各位有沒有和我有相同的感覺，那就是Star Trek的影集(當然不見得是每一集)其深度及可看性似乎比電影版本更高，每次看完電影都有點小小的失望，可能是期望較高，衡量的標準也較高吧，而影集中若有佳作，則令人感到驚喜且回味無窮。

to Aviator
我有同感, 而且常常看完電視影集, 都會很敬佩編劇源源不絕的創意.

Contract宗教味真重得離譜
 

Contract宗教味真重得離譜，上太空還要神父審核，真難以理解。
為何找不到外星人？以前看過一種說法叫「文明自毀論」，文明發展到一定程度，就會因資源耗盡而自毀，相對宇宙時間而言，文明出現的時間很短促，所以難以彼此相見。我相信這套說法，但這種理論沒法拿來拍外太空外星人電影。

To BEE:
科幻片對科技迷比較有趣，學理工的人看了，推敲其中原理學問，樂趣無窮。文科人較難體會。推薦你看異次元殺陣(Cube)，沒太大聲光效果，但內涵豐富有趣，你應該會喜歡。當然啦！對數學有點概念，看起來會更有趣。

至美國留學時，Mon.-Fri.必定向Star Trek(TNG)報到，看到其中的創意及人文思想的深度，令我十分驚訝(要知道那是好幾年前的東西)。由此想到台灣人所能看到的戲劇節目，不難知道兩國的實力差距有多大。若延伸至觀察近年來大陸所拍的歷史劇，則不得不擔憂台灣人真的是不行了。國力不僅是靠經濟力，文化的力量才可源遠流長，是不可小看的。