這是觀念問題
有人喜歡看展覽
有人喜歡看歌劇
有人喜歡看布袋戲
有人喜歡球類
有人喜歡看書

不能說辦博覽會就沒意義
辦球類就有意義

這個比賽是有幾年歷史 ??
有到甲子園等級?
地區性比賽都要補助 ， 有多少錢可燒 ?



協會存在..選手獎金都不是被抽成 ?

打球補助??

那我女兒她們受邀要去新加坡參加管樂節
我是不是也可以要求市府補助??

非計畫性,非預期性的費用本來就很難申請出來

以我女兒學校樂團為例,外聘老師的費用也是由家長承擔
上學期繳一萬五,這學期繳一萬七.......

學生的動類型超多,你怎麼補助都會有人落空 :think:

雖然我從不看各縣市跨年晚會，但是北市府花錢以及找廠商辦活動，附近受益的商家倒是撈不少。
花錢贊助棒球，可是我們實力還不保證贏得了韓國更別說日本。
美國有不少大城市喜歡吸引職業球隊進駐，甚至提出減稅，一支球隊一座球場可以創造很多就業。
所以花公帑不是不可以，重點還是多少人受益以及效應能否造福市民！

連自己都會內鬨 :flash:



地區型的博覽會可以促進地方的經濟流動.ˋ

既然教育要多元性發展,就不該局限於棒球,球類.體育,

我贊成政府鼓勵企業贊助民間學校活動
****免費

你根本就邏輯完全錯誤

誰有說反對把錢投入在體育上？

問題是出在你說有錢辦其它活動沒錢補助基層棒球

那請問這幾間要去日本比低階賽事的國小憑什麼被補助？

台灣有太多太多選手嗷嗷待哺

憑什麼棒球就該被補助？

更何況政府編列預算，不管你喜不喜歡，都編列了是能讓你挪移變更使用的嗎？

連基本的邏輯都沒有了，在這邊有什麼好吵的？

再者，陳彥博當初根本就沒有半毛錢

他還不是靠自己一年拜訪上百家企業作簡報拉贊助

也讓他跑出一片天了

真要說抱怨陳彥博有資格多了，哪輪的到這些國小

2017世大運和花博嗎??????
:laugh: :laugh: :laugh:

高雄亂花錢的紀錄也不少，有一次非假日晚上帶老婆逛碼頭，
一大堆燈飾照耀著空曠的廣場，老婆問我沒人來看為何點那麼多燈？
我說這就是『政績』啊！ :think: