沒什麼好說的，
比起犯人帶給受害者的痛苦，
這樣算什麼?
我覺得還便宜他了.
當然現在主流刑罰理論都在宣揚以牙還牙那套是不對的,
可是我怎麼覺得這樣反而更有震懾力? :flash:
除非壞人本身有受虐狂. :stupefy:

老美憲法第八修正案寫的很模糊，
到底什麼是殘忍且不尋常的刑罰(cruel and unusual punishment)?
這個沒人說的清楚，所以歷來爭議空間很大，
不過歷史證明這個顯然是個動態標準.
二戰以前美國多數地方還是用絞刑還開放全鎮觀看，
那個時代的人也沒有覺得什麼不對.
:stupefy: :laugh:

很好奇車裂之後,身體會連在哪一支上..應該是腿嘛,腿最粗,但是左腿還是右腿?是不是左撇子左腿,右撇子右腿 :confused:

他殺了三個人才死一次?

難道有辦法殺三次? :rolleyes:

非常讚成這種死法
更希望過程全程錄影
播放給正在服獄的犯人觀看
給予一定的心理壓力
可以降低再次犯罪機率

這與美國憲法第八修正案有關. 因為第八修正案禁止使用殘酷和不尋常的懲罰, 所以如果罪犯痛苦而死是可以告州政府.

天使沒有性別所以都很平 :laugh:

問題是，犯人已經死了，活著的人怎麼知道是不是痛苦的？ 類似五馬分屍，毒氣室。。

等等，用想的也知道會痛，砍頭，絞刑，槍斃，注射藥物，這種快速解決的方法，

是沒有人知道痛苦程度的，這種法應該也是做個樣子而已吧！！

就是世界第一強國的烏龍事件罷了......太混的結果 :D

光看文字報導，打強力鎮靜劑來執行死刑，該員應該是「睡死」的吧，只是場面嚇人折磨到受邢人家屬了:confused: :confused: :confused:

除非是某些針對呼吸中樞的肌肉鬆弛藥劑，聽說會讓人意識清醒但無法呼吸，好恐怖 :stupefy: