這點也是很怪異.
台灣警察常常"多一事不如少一事",
但是有民意代表"關切"時又可以.

鄰居家被怪異男子"站崗",
警察本來說"沒實際犯罪行為,無法處理"
後來找民意代表關心,
這時警察又可以去男子家"了解"了.
後來男子經警察"了解"後就不敢上門了.




霸機都可以請下機,霸火車不行?

依規定,是要求補票加收50%票價.

然後,他就是合法乘客了.

any question?

如果警察和台鐵的權力只到如此，那恐怕只有修法一途了，是這樣嗎? :ase

台灣已經自由到無法無天的地步了

補票不是唯一的控制條件, 超載安全問題就不用管? 若32人上完就極限, 就算願意補票,

超重的另外100人也得滾下來. 不是有錢付就了不起, 這樣還需要站務人員嗎?

不要說132人, 321人也直接塞好了, 反正你願意罰錢嘛~ 這是哪門子管理態度.

我不太清楚這是法律的規定,還是台鐵的規定.

我覺得應該是台鐵的規定啦.

今天,他又不是提著汽油要搭火車.

你說你可以以安全的理由去要求他下車.

台鐵都規定是這樣,

那跟警察和修法也沒關係了.

而且,我不覺得有提高罰則的必要.

你如果經常搭火車,你就會知道,

所謂的太魯閣號/普悠瑪號,

在一些站的月台上的LED顯示器都還是自強號.

假設,您平常不搭火車的人,

你刷了悠遊卡進站,

你知道你可以搭自強號.

時間又很趕,所以你到的時候,

你眼前的車就要開走了,

你看顯示器,就是自強號.

如果是我,我根本想都不想,直接進到太魯閣號裡.

對,會有廣播叫你不要搭上去.

但,當下我已經跑的根本不知道他在說什麼了.

那你要罰我什麼?你覺得合理?

樓上有說了沒有違法啊...

---------------------------
依規定,是要求補票加收50%票價.

然後,他就是合法乘客了.

不是說可能超載了嗎?

有沒有看內文啊，各位。

不是不能站立嗎? :confused:

平常不是都嗆大陸人水準低落??


其實兩岸的劣根性是一樣的

只是因為台灣人較少，事情也發生得少而已