有罪定讞後,宣判刑責,有最高上下限時,請問不用同理心,是用什麼心?

「人的標準」就是依照人類寫出來的法律去判，並非依照各個法官的自我標準，而是依照各個法官自己如何去解釋該法律。

同理心的概念根本也不適用於這個。
所謂同理心是你不想別人在你家門口倒垃圾，所以別在他人家門口倒垃圾。
別人在你家門口倒垃圾所以你也要去別人家門口倒垃圾，這只是想報復而已。

我當然能了解一些被害家屬希望加害人得到最重的制裁，或許是死刑，或許是折磨到死。但有同理心不代表就是要依照家屬希望的結果去做。

佛心來的 :flash:

我不認為法官判不判死刑是看喜好的。除非同樣罪行他判某些人死刑某些人生。



殺人犯當然更邪惡﹐但是法官比這種人好多了。



說造成兩次傷害是很沒道理的﹐除非是完全免罪。



我不認為需要特別去指出殺人犯是廢物，我以為這是常識。
我也以為希望人家家裡發生不辛的人很邪惡也是常識，但是卻有人叫好。
換句話說，你沒幫殺人犯叫好﹐或許是因為他沒殺對人。

+1

我也認為這類問題的核心在 "光靠考試決定是否適任"

我們太濫用考試(科舉制度), 考試只能辨別是否有基礎知識, 有些能力並非能透過考試鑑別

企業中, 通常只搞 paper work 的人最容易造成問題

有的還會按照自己的想發解讀數據, 或用奇怪的方式作 ckeck list, 完全不管當初規定的目的為何 :stupefy:

　

說到量刑標準

王說，法官的女兒被強姦前後判決完全不一樣
這就說明了，在法官面前法律就是他任意擺弄的玩具
犯罪人的下場也是看法官的心情好壞
這種制度，不可怕嗎?

我再說一個例子
一名法官去爬山，有名搶匪搶了該法官的包包跑了
後來才發現他搶的是個法官，心下大驚
乾脆跑回去把該法官推下山，就趕緊跑了沒有確定真的死了
該法官後來沒死
這名犯人後來上法庭被判死刑
這年頭，殺死人的很難判死，但是殺法官沒有成功還是死路一條

不敢說全部的法官都有這種問題
但是，數量上就不少

目前台灣監獄已經大爆滿，日前就有人提出要用特赦來減少監獄人數，而過去也有類似作法。
http://www.epochtimes.com/b5/13/10/...109.htm?photo=2

另外美國加州也曾因監獄人數過多而被迫提早釋放犯人，英國則是政府勸法官輕判 :flash:
說不定我國法官也有收到類似公文........ :rolleyes:

由上可知，要重判，監獄一定要多蓋幾間，不然很難實現，
可惜監獄又是嫌惡設施，不管蓋在哪都會有人反對....... :ase

在台灣
我想一般大眾只能看看law abidinging這類的影片自爽而已
沒辦法
整個體制被這些法匠玩到體無完膚

真的，不推不行！
「真希望法官家裡多遭遇一些不幸的事，他們才不會以仍有可教化空間為由，放縱殺人犯了。」
太實在了！

王建煊總算講了一句人話 :cool: