這倒不一定吧,
當初的RX-100第一代也沒甚麼災情傳出,
隔了一年出的M2雖說機身功能更強,
但畫質部分幾乎沒甚麼差別,
有時後出的反而比不上前代,
如A58網路評價似乎普遍不如A57

我依然是比較擔心鏡頭的支援度,
畢竟我沒有老鏡可玩,
加上目前的變焦鏡頭沒甚麼吸引力咧 :ase

應該說a接環會慢慢被冷凍吧, 光看E接環的蔡頭比a接環的多就能見端倪

連拍高可以選

NIKON 的 D4

快狠準

對焦系統非常強悍
用XQD卡來拍運動攝影
快門按下去就像機關槍

最重要是準焦率非常高

以前我有在DP1M照片上試過這種東西, 網路放出來的, 模擬各款知名相機的色調
結果是 有一定的中獎率, 會使得有那種味道, 然後色彩又更好看
但常常情況是有那種味道, 但色調會變得很詭異或很假, 跟現場的真實感覺差許多
結果不如參考同場景拍的XE1照片, 使用SPP(Sigma的RAW軟體)來調整DP1M, 更簡單有力

剛剛試DP1M JPG照片的結果, 也是跟以前試的狀況雷同
有耐心與時間的, 是可以一張張這樣試...

不能用jpeg試喔，一定要用RAW，因為此作者校正的基準是基於raw檔而來

作法上這篇作者是去reverse富士的色彩，所以如果在capture one用raw套用這個
icc，真的就有非常好的效果，跟原廠幾乎一樣

因為Sigma RAW只能用他家軟體去處理
他家軟體沒支援ICC...
capture one不支援Sigma RAW...

不知道別家RAW套用這調色效果如何
在請網友分享了 :D

會選富士就是喜歡她強大的jpeg直出+漂亮的色調

假如還得出raw檔進電腦搞的話，說真的，當初就不會選富士了.. :think:

甚至說，既然要這麼麻煩去調只為了富士的色調，幹嘛不直接買富士就好，還比較省事..

順帶一提 SIGMA的相機拍出來的東西只能算是半成品
一定得靠自家的軟體才能達到100%的效果..

你說的當然是一種普遍的作法，但喜歡拍Raw再做處理的玩家也不少，
利用這個色彩描述檔去近似原廠當做修圖的起點是他們一直希望的，所
以會有這種東西出現

當然也有別家的用戶想要擁有富士的機身色彩，套用這個icc也可以速成

富士的色彩很棒，但去問富士的用家有沒有什麼希望改進的地方，想必
會集中在機身性能上吧，所以色彩當然是一個吸引人入富士的考量點，
如果能複製它，是否就不會被特定的東西綁住而更能得到自己想要的呢
？當然有人想要省事的拍照，有人想要每一道程序都去碰觸，沒什麼對
錯，各取所需而已，這是個人的一點想法

目前富士XE1不算貴, 而且他家賣點不只有色彩
譬如那特有的感光技術, 是別間沒能做到
之前電子技術落後, 但目前已逐漸追上,
加上還有幾種很特異的功能, 在改進Fn熱鍵後, 操作流程非常好用等
使得很多人用過就變成粉絲了

前天看到有網路分享D800e與XE1在同場景拍麻豆的照片, 在大縮圖的狀況下, XE1明顯勝出
如果這XE1 ICC真的很有效, 應該會造福群眾!

前面網友說的沒錯, 雖然A7很不錯, 但要不要當一號白老鼠... 就看需求啦
我是會等Fuji FF

DP1M是用來拼極限特景, 大多都是被三振, 不然就是全壘打極品
XE1是萬用機, 只要熟練後隨便都是佳作
明天XE2要推出了...大致就是把X100s的新增特色給丟過去

沒效的機會大概有9成

簡單的想，只要同樣機身換上不同鏡頭(像老鏡或Ziess/Leica)，就有不同的發色表現，更何況不同的 CCD/CMOS 本身的發色也不一樣，就像 D3x 和 D700 ，根本就發色不一樣，用 RAW 檔就能把所有參數退回原點校正，這是不可能的

用啥校色檔都只能在某些情況下有點像某一台，因為 DSP 處理不是固定的參數，可能亮的時候紅色多補一點，暗的時候少補一點，但 ICC 是死的參數，有些情況合用有時不合用，真的要套用像反而更費工費時

如果真的喜歡某種發色，直接挑要的圖套上喜歡的風格檔，會比整批去硬套上某台的發色會比較快又自然