那如果說清蒸鱈場蟹非得先炸過 ,或是清蒸毛蟹一定要加辣椒

這樣可以說是具有比較基準的做法嗎 ?

其實真的不好比，也不能比

即使同道菜由同一位師傅同組鍋具來煮
二種材料本身就不是一樣的東西

洗成一樣大的相片
數位是印出來的
底片是光學放相
一樣的只有載具是相紙(盤子)
這麼比只有口味的不同，不會有高下之分

還有，單以發色、階調論
「數位調整成底片發色」這件事
數位就已居下風了，底片連改都不必

其實數位能調得有點像底片可是底片沒辦法調成像數位的那種乾淨感，所以應該是數位居上風，可是我個人還是選底片的dynamic range over 數位的乾淨就是了。

都說是"清蒸"了..., 會這樣搞, 那可不是做研究的方式...

至於色階, 層次, 之前有提到X3阿.
更何況我懷疑在檔案沒有被jpg破壞的前提下(ex: tiff), 8*12的大小, 有多少人能看得出來色階段層.

確實是沒有辦法比出像是"法拉利比yaris快"這種絕對值.
但是可以藉由大量的統計樣本數看出"偏好".
就如同通常油滋滋的鮭魚會比竹筴魚討喜受歡迎一樣.

問題就是數位跟類比中間本來就存在著不對等的轉換問題 ...

但如果沒有這道問題哪來那麼多話題好聊呢 ;)

底片會牽扯到最終輸出的因素太多了..

數位則是一翻兩瞪眼(後製不算，不論是用機身或是PS)...


怎麼樣都比不起來呀.

先決條件是不看便利性
純以出片論

大尺寸底片幾乎完勝
惟可能輸在解析度上
數位解析有無限進步的可能
但底片沒聽過有奈米製程(這是無窮迴圈的比較)

看過67底洗出的風景照
數位機背再翻拍成相片洗出
個別看都很好，併在一起稍仔細點就能分出來

要說不公平，數位最佳就是要在螢幕上看
那只能說，底片本來就是在相紙或燈箱上看

結果~~又回到本質的不同不能比!!
何必比呢，眾人的口味偏好不能拿來分高下

結論就是，很多人喜歡數位模仿底片是事實
沒聽過拍底片的以數位味很濃自喜

可以說得更具體一點
拍人像,底片可以把臉上從綠到紅所有顏色明暗拍出來,數位的膚色就只有粉紅 調濃淡再加黑.
拍風景,底片可以把一片葉子裡面所有顏色明暗拍出來,數位還是只有一種綠色 調濃淡再加黑.
不是真實顏色沒有真品味..正片的立體感看了也會覺得數會照片很"灰灰的".
如果您計較的話,就整個品質差很多.數位什麼都能拍但是很多事情作不到.
如果想拍出作品的等級的精品照片,很多人還是用正片再底掃.包括好萊屋的電影也還是用底片再過掃描..但是底片非常難拍要功夫.

我也希望汽車開起來能夠有模仿馬車的層次。 :laugh: