有時候人很矛盾, 不相信法律, 卻又巴著法律不放, 認為 這個那個 是法律保障我的權利,

看到 不順自己意的 又想搞革命推翻, 視法律於無物. 抽絲剝繭一細看, 原來最高標準是

符不符合自己的需求. 以此出發點時, 又與財團官僚何異? 只差在他當了權, 我們沒有,

但私心皆同.


法治與法制不是一天就到完美, 就算周詳的法 也要有適切的人去妥善執行, 邊做邊改,

持續修正, 就是在民主法治體制下該有的行動. 看到幾個不滿意就妄想煽動革命, 卻忘了

自己所處所擁有的一切都建立在法律基礎, 漠視該有的途徑. 就算能革命成功破舊立新,

也只是埋下另次革命的火苗而已. 人民要的是長治久安, 現在縱有不公義與特權的存在,

但透過對公眾事務的積極與監督, 就有機會將之導正. 妄言革命者, 才是辜負已有的民主

法治成果.

這種事在中指蕭事件時應該很明顯了

只要不是白痴、任誰看了都會覺得不公正
不公正就沒有人會認同
這類節目的收視率終於開始走向衰退了

連我爸這種看了十幾年的人都不看了

動不動就血濺五步，有勇無謀，難以成事，只會闖禍。有謀無勇，永遠的理論家，龜在電腦後

，講得很起勁，關了電腦一樣是loser。 :laugh: :laugh:


但如果有勇有謀那你很厲害很可怕，希望你來組黨改變我們的家園。 :)

　

台灣不會有這些人存在的，後藤新平名言:台灣人民族性-愛錢、怕死、好面子，拳拳到肉阿∼∼ :laugh: :laugh: :laugh:

如果別人搶了你的房子、殺了你的兒子
所有的兇手都逍遙法外、自由自在，你連申冤都沒人理

這樣都還不敢豁出一切去

難怪台灣永遠都只能當鬼島

你這個說法是私利極大化公益極小化，大家都這樣，整個社會將倒退到原始時代。



還有你能確定是誰搶了你房子，是誰殺了你兒子嗎？你會不會報復的對象根本是無辜者？就好像青少年飆車被人噹了

在菜市場隨便殺人報復一般。

　


　

我會看法律、因為這是唯一體制內對抗權力的武器
但我不會太相信法律
因為這個政府知法玩法有如家常便飯
最高標準就是你講的合不合己意

所以同樣是不清不楚的錢搬回家，姓馬的沒事、姓陳的有事
同樣是實質影響力，姓林的沒事、姓陳的一樣有事


而你看錯一件事
我爽不爽的標準只有一個：公平

政府會惹起越來越大的民怨、講話沒人信
也就是他媽的不公平
所以國防部講話沒人理、總統威望值沒有最低只有更低
樓主才會擔心小老百姓無法自保




這個問題你應該去問江國慶的父母

已有濃濃政文味 :jolin: ，恕我不再回應。

　

怕死 id 還取于謙

于大人要是地下有知~~ :D :D

我懂事開始

就覺得台灣不管碰到什麼大小抗爭

一般百姓大多數只會打悲情牌......