從 MAXX 大拆解的圖來看應該是 B+M key 的 M.2 SATA

謝謝大家的解答。 :)

SATA 的 沒錯喔

「剩餘空間過少不管 TLC 還是 MLC 都不是好事」 這是對的
問題是TLC和MLC的擦寫次數不是相同的
正如某位大大說過的
「理論壽命 MLC是3000 TLC是1000 P/E
但是隨著製程的進步 25nm → 20/19nm → 16/15nm
目前的MLC大概剩下2000~2200
而TLC只有500~700」

目前逐漸抬頭的 3D TLC 可沒有這麼不堪 ,請參考前面 parislike8 大的內容

2D MLC 靠著縮小製程降低成本也降低了壽命 ,相反的 3D TLC 則是逐漸增加
所以說挑二三線廠的 2D MLC 產品 ,可能不見得會比大廠的新 3D TLC 來的好

顆粒預期擦寫次數是一回事，Controller 的影響又是另一回事，TLC 普遍會啟用 LDPC 糾錯演算法，能提升擦寫次數至數千次。

對岸 PC EVA 實測，即便是 2D TLC 的金士頓 UV400，也能撐到 3500PE。

金士顿UV400 240G耐久度测试(完)_技术论坛_PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

消費者通常不會遇到壽命問題，但有時會遇到SLC快取用完寫入掉速問題。

不過，現在有些MLC好像也有寫入掉速的問題 :confused:

感覺是開始NVMe架構後，因為顆粒/控制器搭配下才開始有掉速問題

其實掉速好像也不是掉速，而只是快樂表被打回原形而已

顆粒真實寫入可能就是四五百而已，利用CACHE跟SLC MODE來硬拉成破千在寫

我是看到有些2.5" SATA 3D MLC的測試報告，竟然會出現500掉到200~300的案例 :unbelief:

說到真實寫入速度，三星好像512GB以上的TLC就可以達到500以上，用在SATA介面根本不用搞SLC模式。

至於NVMe我反而覺得SLC+TLC的設定，會比全MLC的設定好，只要SLC模式設定到10%以上，消費者通常感受到的都是SLC的寫入速度。

小弟我用威剛SX930,經過多次測試確定連續寫入超過8G,會掉速至200MB/S左右,還可接受,一般使用下是無感

以後買SSD可能要國外爬文看一下SLC catch多大,實際寫入速度!!! :flash:
我最怕的是使用一年至一年半,最大讀取衰減掉速,譬如:540M掉速至420M

但是這兩個數值原廠幾乎不會公布,只能看人品或前人經驗 :nonono: