中國那邊離台北最近的核電廠
可能跟台北與高雄的距離一樣喔

燃料棒沒放進去發電過，為何拆掉有困難???
台中海邊都是沙岸根本沒有岩盤可以蓋核電廠
台北市的地價蓋電廠，你不要開玩笑好不好 :laugh: :laugh: :laugh:

當年的主管已經出來向大眾承認他胡亂簽名了
一切都是為了不要讓同仁太辛苦所以他就胡亂簽名通通過關 :cry:
這樣的情操讓人感動 :cry:

新一代小型核電廠
泛指裝置容量低於 300MW 的機型
比現行核電廠動輒 950∼1300MW 裝置容量的規模大異其趣。

新世代小功率核電機的用途
將不僅以發電為限，可以針對特定耗電量較大的經濟活動進行設計
比方說是專門為海水淡化廠量身打造，提升實務運用上的彈性。

使用土地面積更可以大大減少
只需要現行大型核電廠的1/10
核反應爐
約跟一輛卡車差不多大

核四是蓋在岩盤上 耐震7級

日本地震又大又多 也沒聽過核電因為地震導致災害

福島核災主因是海嘯 但台灣地形海嘯形成不易 加上核四在海平面12.x公尺高

台灣有紀錄的海嘯推估是清朝時的6-8公尺紀錄

如果說可以選擇不要核電的話 我會選不要

如果說變成要在核電 跟 天然氣 或是燃煤選擇時 我寧願選核電

天然氣的儲氣槽危險性高多了，密度低 根本沒辦法儲存足夠的戰備量，價格昂貴波動大 發電成本比售電價格高 拉高然氣比例後 電價遲早會反應

燃煤就更別說了 空污嚴重碳排爆錶 完全不符合世界趨勢

台北一堆耐震不到5級的建築物都更不易，我都不知道我家40年公寓何時能都更了
我去煩惱七級時核電廠的問題幹嘛

支持核能小型化，那裡缺電那裡蓋。
使用者付費，你要用核電就要接受電廠在你家社區附近的代價。
核廢料？當然也是支持原地儲存！
反正核電超安全的，放你家隔壁你怕什麼？

蓋滿100個小型核電廠，國防預算就可以大幅刪減，怕核電
廠出事的就不是附近居民，而是鄰國了！

https://technews.tw/2021/06/03/terrapower-bill-gates/
比爾蓋茲新一代核電廠將誕生，坐落懷俄明州待退役煤電廠

請問導致核四爆炸的情境為何？
是什麼樣的爆炸？
如果不曉得要如何才能讓核四爆炸
那這個題目就是無效的

現在誰還在吵核四會不會爆

現在新的反對理由都是用核四建在斷層帶上
斷層一活動核四就會外洩

https://www.facebook.com/permalink....100007432366336

核電廠會爆炸，只是這種不是核爆。

試想煉鋼爐溫度超過1000度，倒一大缸水下去會如何？

那叫做水爆。

這時候就要配上這張圖
https://cdn2.ettoday.net/images/4080/4080502.jpg