王家怎麼輸在法院程序的，請去了解一下。

你對銀行有約束力嗎?
銀行若要把土地賣給建商，建商要拿來規劃都更時，
你的情況比王家的立場更弱了。
當然啦，若你是傾向順便換屋的，就對你沒影響。

大埔阿嬤自殺讓徵地事件有甚麼改變嗎??

所以為了成大事，就該有覺悟自爆??

那塗銷禁行機車道，改善機車族交通環境算不算大事??

我想大家最不能認同的是，保障弱勢，不是一直追求的普世價值嗎？
當權者如何可以片斷決定？
更何況，王家並非"佔用"，而是依法納稅，世居的當地居民！
何來影響他人權益之說呢？

因為有些人覺得王家影響了"建商"的權益，所以要大力的支持建商......
:jolin: :jolin: :jolin:

我覺得這種比喻不是很好...
因為這次的都更他們不需要也沒有提過需求
讓我想到之前常接到XX信用卡的信件通知
說已替我加保某保險,不想要請來電通知,不然視為同意加保,於XX日起開始扣款
這種行為後來通通被裁定是違法,消費者可以要求無條件退款
這種保險跟都更比起來是小錢,可是我覺得規範方式應該要是一樣的

我才在想說藍色這樣巧取豪奪綠色為什麼沒有出來吠, 原來兩邊都有人投贊成票, 換句話就是說兩邊都有拿到$, 既然拿了$理所當然的就要閉嘴囉~~ 台灣沒有比較好的顏色或是人可以選嗎? 呃~~~ 或許是有理想有抱負願意為人民做事的通通被罵下台了?!

從以前都清楚社會上或多或少都有不公不義的事情發生,
只是這幾年發生的讓人覺得無奈憤慨之事,
已經讓心理埋上不小的陰霾,
不禁會讓人想問說,
難到想簡簡單單平平安安的過生活竟然有這麼困難嗎.

做事情的早就死光了
會討好人的才能活著

那我看以後電話行銷也可以採用相同模式.....
即使民眾在電話中表達不願意購買但沒有明確以書面文字向電話行銷者表示不願意的情況下,該契約視同成立,民眾若日後拒不履行,政府將動用公權力強制扣押民眾之財產以履行契約......

能不能再看清楚點...........投同意票的通通是國民黨的
雖然民進黨實在也不怎麼樣，但單就這法案來說，也不能誣賴民進黨