強度弄顛倒了? :confused:

我再講個更強的，美劇24小時CTU 裡的”小強”Jack ，主張人權的最愛 :laugh:

現行犯還盤查什麽，
不是直接逮捕嗎？！

在正常盤查的情況，
如果嫌犯心理素質好，
沒有前科，
警察根本查不到什麽東西。

對上面的案例也很好玩，
明明有服裝，走路的姿勢，帽子等特徵，
然後說沒有到達盤查門檻。
那穿拖鞋喵警察難道就到達盤查門檻了嗎？！

今天如果穿制服的警察把我攔下來，
告知在抓小偷，
小偷的走路姿勢，帽子和衣服和我一樣，
請我出示ID，
我應該會配合警察。

如果攔下來就說一句“身份證拿出來”，
我會開始錄音，打110，
要求異議書。

所以我說你的例子舉得不好。

盤查本身就是一種亂槍打鳥的行為，為的就是從人海中隨機找出千分之一甚至是萬分之一你口中的笨賊，而一個面對警察可以侃侃而談面不改色的人，即使隨機盤查也難以發現其有何異狀，更別指望能藉由盤查發現其有無犯罪。

況且無理由的隨機盤查與高度懷疑的盤查並不相同，後者即使當事人拒絕，警方也可以帶回勤務處所，也就是派出所等，進一步查明身分，必要時可以使用強制力。

李永得案警方後來任由李離去，是因為李當場表明異議後，警方並無法說明其盤查的正當理由，所以只能任由其離去，但是你的例子中，既有監視錄影畫面佐證，情形就不一樣了，警方不會隨便就這麼讓人離開的。

還有監視錄影畫面並非萬能，我國的監視器百分之九十以上，即使拍到事發經過，當事人面目也是模糊不清的，但是警方自有方法另外比對出來，如果非要拍得清清楚清才能算的話，現行靠監視器畫面九成以上的案件都不能定被告的罪。

P.S.對現行犯已經不是盤查了，那是依據刑事訴訟法的「逮捕」了，而且還可以實行無令狀的搜索，完全不同層次，了解？

在公共場所遇見警察時，眼神要怎樣才不可疑
 

我最近工作上也遇到類似的事

就是工作上的必要規定檢查
到底遇上直屬主管能不能減免?


結果出現了 主管群們出現兩派意見

1.我配合檢查 畢竟小主管要以身作則 不能有特權

2.某直屬小主管 透過同事口頭傳話
其實直屬小主管 不需要沒必要檢查


搞到來要再跟直屬小主管溝通最上面的意見要怎麼執行?
:jolin: