嗯 我想這是跟一般都更受害最大的不同點~~
我研究了幾個case 發現很多都更受害都是同一棟 同一社區 被投票決投掉的
這地方我認為應該沒啥意見 只要投票過程公開 而且不是被假人頭搞掉的
卻實有少數服從多數的必要性存在~~

文林苑王家不同的是 他是獨棟 他也不是一整個社區 即便是一整塊地 旁邊也是有人沒被都更到(郭元益跟另一邊的兩戶)
這似乎就不能以投票決跟少數服從多數的論點來看 因為這兩戶是獨立的房子
現在我的問題在於 如果我王家當初堅持反對都更 在所有證明我王家可以不用都更的情況下 那為什會會有投票產生 而王家也投下了反對票
這就好比我宋楚魚不選總統(比喻) 為什麼你們把我劃進選票內讓大家投票的意思一樣~


另外 以王家的情況 就算是被強迫都更 只因為我住在想都更的旁邊 那為什麼樂洋建設不乾脆也把旁邊兩戶也吃了 反正投票門檻要3/4 加那兩戶進來也能過3/4(郭元益也順便) 地基更大 容敝率更高 為什麼那兩戶可以至身事外 這我就不懂了



就是從頭看了一次 怎麼想都覺得這其中有一些不合邏輯的盲點 才會問問題
我自己是有一棟三層樓透天 但是只有使用權 地權屬彰化銀行
所以只有被彰銀收回的可能 沒有都更的可能性~



不懂就問呀 如果營長覺得這case我不應該再問 那我可以不要問呀
我只是提出我目前看到比較不合邏輯的地方~
總比很多人搞不清楚法條就公幹北市府好吧
建商只是利用了法律 讓北市府辦事~~
北市府只是依法行政 被講的好像洪水猛獸 你不覺得這裡面也有鬼嗎~~

另外 我也看過懶人包 懶人包代表什麼 懶人包就是真相嗎~~
我只能說 懶人包絕對沒有寫的很清楚 那建商給四樓的部份怎麼沒有寫進去?
我相信營長也出社會一段時間了吧~~
有些事 不是看表面就可以知道真相的~~
眼睛看到都不見得是真的了 更何況是不知道誰寫的懶人包~~

但他這幾年的都更會議應該是都知道開會的時間跟地點

而且絕對不是一兩次而已,任何一個都更絕對都是談好幾年的,十幾二十年都有,

換言之...自己不溝通 自己不表態的話, 任何事情都會有無法回頭的一天
這種時候才在講權利 自由 會不會太過可笑?

謝安真 回不去了

坦白說,這次我站在政府這邊...很簡單一個原因,

屋主要鬧 也不該是現在才在鬧,從一開始就要談了,然後鬧大

現在才在那邊鬧 :o 我怎麼看都只是覺得吃相難看

(如果你知道建商通常都是怎麼優待那些不肯屈服的釘子戶,多多少少可猜測這次這戶人家是不是貪得無厭)

當然還有個狀況就是,因為他們不愁吃穿,所以可以擺這種態勢,那就好笑了...報紙好像寫說去挺的很多是沒房產的年輕人? ("大學生" ,我自動忽略,謝謝) :think:

反正很多人都不知道台北其實只是個小城市,而不是大都會...
我逃不出去,所以我希望這邊變得更好
END

去抱瓦斯桶自殺多死幾個人，讓那邊建案變成死亡區域
我看還有幾個人敢住在那邊

你要當其中一位勇者嗎??
還是別人的孩子死不完??

這種偏激的做法最後也只會淪為政客鬥爭口水戰的工具罷了

原因一
只有王家,原住戶贊成率超過8成.可以都更.
王家+那兩戶,原住戶贊成率不到6成,不能進行都更.

原因二
王家產權點簡單,比較好搞定.
那兩戶產權複雜,要搞定的難度很高.

還有一點,昨天的新聞挖挖哇的王家人有說到,他們現在的容積率只用1/3.還有2/3沒用到.
這應該也是建商覬覦的一點.



是公正的依法行政還是偏一邊的依法行政??????

那些人不是早就變成工具了嗎
沒有覺悟成不了大事，如果他們還認為這是大事

都更其實不會變得更好，頂多市容略為改善。
因為容積變多了，代表一個區域擠進來的人口增加了，有更多人進來分享公共設施。
但是公共設施並不會在房子蓋好的時候同步增加，所以是變得更擁擠、生活品質更差。
花博提供容積獎勵鼓勵建商短期綠化，也是一樣的後果。

不過建商的荷包有變得更飽滿~~ :D

拆人家的透天厝
給無良賤商蓋大樓
然後跟我說天龍國會變好 :cool:
我呸!!!!!!
不是事主都事不關己啦
還拆人房子是天公地道咧 :stupefy:
要是之後王家打國賠勝訴
記得叫好聾殯自己掏錢出來賠 :tu:

既然你的不太相信網路上的資料，你還問大家的意見.....

花了精神跟你解釋，到時你又不信，幹嘛跟你浪費時間？

沒有相關法律知識的人，會知道不參加公聽會等同放棄反對權嗎?
先不談王家，在台灣有多少老人，長年獨自生活，他們會知道這些法律嗎?
法律條文翻開來，內容多又繁複，意義艱深難辨，受高等教育的年輕人都不見得找的到
法條，看得懂內容，更何況是許多未受教育的老人家。

因為反對的程序不正確，沒有在指定地點及時間提出異議，就被強迫拆遷，這樣符合公平
正義嗎? 為什麼不是建商依土地所有人指定的時間地點，來簽核"都更同意書"，為什麼在
建商公聽會上沒有提出異議，建商及政府就可以依法拆遷，這完全侵犯土地所有人權益及
自由。