目前還是有，按工作性質採永久部分分流甚至讓員工自行決定，不只對岸國內外皆然比例不算少跟疫苗接種率也無關

疫苗已經知道無法防感染傳染但錢還是要賺家還是要養所以WFH算比較好的方式，對岸也不是都居家工作

現在一堆人預言台灣醫療資源會崩潰，
然後你要再抽調預言即將崩潰的醫療資源來蓋方艙？

所謂不佔用醫療資源（什麼事都不用做？）的方艙，基本上沒有醫療作用，蓋它增加 gdp ?
還是裡面處方藥物+快篩巴費吃到飽？！

現在若控制感染人數

那要群體免疫會很久

政府這次做錯的地方在於快篩準備不足就大幅度開放解封

若在快篩充分且便宜的情況下

政府就是一直篩 中標民眾就回家自主管理

讓群體達到一定成數的人感染後

就解封 跟南韓一樣

我想這是政府的策略 且再也不提升至三級

像上周末我有去百貨公司跟戲院

群眾仍是不少 看來民眾也慢慢接受這種方式

:ase :ase :ase :ase

你這點子不錯啊，可以考慮啊。
清冠一號無限提供。入住立刻發放入住津貼，入住過月發紓困金。三餐政府公費，直接開防疫假證明。
專人專責每日PCR，出院開PCR證明。加打疫苗，再送快篩包。
重症立刻治療，再後送急診。

你都說同學作業寫錯了，還一直要人學他好棒棒？
作業寫錯可以拿幾分？

現在就是學其他國家，共存不封城。

給你一個讚
自助天助
家裡有高風險的/怕的 就由自身做起
不要像那個口嫌體正直的一樣就對了
如果我家裡有高風險的 我寧可快點染疫 這樣提早結束提心吊膽的生活
後續生活上只要NPI做好即可

沒人說政府政策是普篩，也沒人說發放免費快篩是普篩，發了有需要再篩當然不是普篩

認為政府不應該提供免費快篩但讚揚台中市提供免費快篩？還要其他縣市比照辦理？

既然政府要走向共存基本物資要提前做足準備並主動提供給民眾才能自主應變

不只是因為人民有納稅，而是照護人民健康維持社會運作是政府該有責任，更別說本身有編列8400億防疫預算

於是乎拿人民納稅錢編列的預算去買防疫物資兼做牽猴子再賣給人民，好賺好撈，功勞自攬缺快篩怪地方怎麼沒買CP值超高

所以盧市長有不同思維，美國新加坡等政府亦然

至於公司，如果家戶都有政府提供免費快篩，公司當然不用提供，多講

如果疫苗無效論有用 政府買啥兒童疫苗？家長幹嘛要給小孩打疫苗？
有人就是一邊說不買疫苗 一邊說疫苗無效
香港爆發時說是老人打疫苗比例低
一樣的病毒在台灣就變成疫苗無效論
Anyway 政府這波操作真的是朝令夕改
以快篩供給來說 確實這兩週有點亂

一張考卷只有一題？
十題讓你抄，發現其中一題錯，剩下的你不抄？

疫苗無效論要看人解釋，很多串很多人都討論很多，也有人認為可降低重症死亡(一開始說法是防止)

既然各國開放兒童施打那就是有專家背書過，數據成效也陸續出來，要不要打家長決定

目前Omicron 特性就是輕症無症狀居多，確診對大人風險沒那麼高，但大人要賺錢養家兒童不用

我既沒提到兒童要WFH也沒要兒童別打疫苗何來疫苗無效論說法？喔應該不是指我 :laugh: