|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 檢廉搜索柯文哲住家
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)
|
|---|
亂入一下...
麻煩的是，這種事(指柯文哲)目前都還沒有確切到"一定程度"的"跡象"出現，所以我就不好說.. 當初...陳家「海角 7 億」，陳致中在那裡把錢轉來轉去，才被"國際防制洗錢組織（愛格蒙聯盟）"盯上，然後通報台灣。 如不是如此，我們社會大眾或許也不會知道...囧... 順帶一提，反正大家都知道，現在柯案進入司法的貪污部分，爭點就210和1500，這二個而已 法院攻防看他們雙方怎麼"舞"是另一回事，"結果"還是要看法官相信那一方 ---------- 反正就一步一步看下去吧... 一開始我看柯案也是，喔，你柯京華城有圖利之嫌啊... 再來變成，哇，你柯競選申報亂報喔， 後來又變成，咦，你柯政獻也是亂搞喔...so on... 不過，柯文哲的本質，本來就不是什麼好貨啦， 所以我是意外之中又帶著不意外的心情，笑咪咪的看著柯，"張口就來"式的唬爛... :laugh: |
引用:
這不影響。 實務上很常碰到有些人，因為對法律規定不了解，會誤以為自己的行為是合法的。 在檢察官解釋了犯罪構成要件後，才明白自己觸法。 以前就蠻多人以為把存摺借給他人使用沒什麼，後來詐欺氾濫，借人使用帳戶構成幫助詐欺，還是有人被傳喚出庭時，不曉得自己犯了什麼錯。 所以檢察官告知被告涉犯罪名，並說明那一部分行為是涉及犯罪的，其實是實務中的常態，並沒有什麼問題。 只是媒體的文字用語故意寫得好像檢察官在逼人認罪似的。 |
引用:
實務上來説都發局只要不用行政程序公文地獄卡危老重建就好。 :laugh: 不要一堆公務員不敢扛責任找一堆學者專家來背書然後你一言我一語， 申請退回修正明年再來就好... :laugh: :stupefy: |
引用:
以我曾有過的唯一經驗來說，並不全面。 危老重建的話，公務員和專家大致上是來幫"住戶權益"把關的。 有些東西，住戶凹不動建商，他們會幫忙凹。而有時候他們幫建商下來和稀泥。種種不一，不能一概而論。 有沒有偷偷拉偏架幫建商，那我們也不會知道...XD 我觀察下來，我認為他們本身不會有強烈動機"想卡"。 想想看，"卡"對他們沒好處啊，危老重建可以算KPI的啊 真正有意見，在不爽，想卡的，大多是住戶那一方，也是我的好鄰居們... :laugh: 而且，有些人有二間以上的，這一間出租出去的，他們不怕拖時間。 (PS. X的，他們是海沙屋耶，危險性不說，想撐? 那大家來撐啊。WHO怕WHO (有額外的海沙屋獎勵，海沙屋獎勵會切出來算，不是海沙屋的不會算進去) 要擺平這群人，那裡是一句話，"政府知道危老社區危險該都更就協助都更"就可以解決的... 除非地方政府，比如說...來個容積率"大放送"，那"我的好鄰居們"絕對不會再反對下去...:laugh: ------ 至於京華城嘛，就不用多說，危老個屁啊... 不過，有些人是屬於..."無論如何，京華城早點重建，對周邊發展是好事"的那一派。 這也不用再爭論，其實也爭論過了... :laugh: |
柯文哲和其所屬的小草們，一直要幫彭"翻供"啊...
----- 順帶一提，昨日柯臉書的大本營戰報，感覺好像不同風格... 可能是原本的小編群中的某位小編項鍊不見了，所以沒空寫文章，不然彭這一局關係重大啊，應該由主力操刀才是.... :laugh: |
引用:
沒翻供阿 只是彭說檢要他認罪他就認罪 |
引用:
當時人家問我市長是誰我都不好意思講，問我住哪我住天龍國都不願說出口，當時真想一頭撞死 還好沒有，牠不值得我這樣做 :laugh: |
引用:
所以我就真的不懂了，這些公務員到底在害怕什麽... 別墅危老重建也卡三年... 我7月30日去都發局參加審議聽證會，都發局請來了十五名專家， 耗了大家三小時時間提了一堆無語建議。 比如山坡地不允許倒車入庫出庫，所以必須在車庫内部設立回轉空間或是機器。 車庫依照什麽容積規定必須有四輛汽車外加兩輛機車停車位，大人， 我家絕對不可能騎機車，汽車也不太可能多於一輛，不管，本官說你必須有。 另外一個專家：你家車庫門這麽大，爲什麽另外一邊還要開大門？ 大人，請問你平常都是從車庫出入所以不知道行人會走路邊大門? 爲什麽你家本來有草皮現在計劃改成舖青石磚？ 我：因爲我家根本沒人想剪草。 官：這樣不行，你必須維持綠化率。 我：那我這樣種樹可以嗎？ 官：我依法不能給你具體建議，請自行修正再送審時我才能告訴你可不可以。 爲什麽你家客廳要挑高四米二？ 因爲我媽喜歡這樣。 你如果改成三米六，委員會也許可以勉强通過。 我們也不想卡你，退堂，明年見！ :laugh: |
引用:
對啊... 所以彭振聲沒有打算改為無罪抗辯，而是持續維持認罪的立場，不是嗎?... :confused: |
引用:
XD (聽你描述，有一些似乎是法規規定，這部分，故且不論...) 該不會是你們別墅的車庫...都比他們家大，對方在不爽吧...XD 聽起來，似乎你們是單戶自建? 何不找顧問公司諮詢一下，問題出在那裡，再提出。 不然好像真的很慘，被打官腔... 下次嗆回去，那為什麼京華城的方案四是由市政府方的人主導設計? 但是...後果自負，我不敢負責...XDDDDD 我去聽證會，都是我們住戶方在炮轟建商，我沒去的，我看會議記錄，也是炮聲隆隆... :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:08 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。