|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 彰化萬人血清檢測報告突喊卡 縣府證實：尊重專業
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177720)
|
|---|
引用:
對，就是發病前後27天是能培養出病毒的時間範圍 但是頭尾幾天能培養出來的數量少之又少，代表傳染力非常弱 無症狀隔離14天後依照該研究的結論是沒有傳染力的 |
引用:
在感染到病發可能要13天的狀況下， 如果入境前在機場染病， 解除隔離的時候剛好是最容易傳染別人的時期不是嗎？ （無症狀的情況） |
引用:
無症狀者的傳染力據研究比有症狀的少很多 因為沒有咳嗽、打噴嚏的症狀把病毒帶出身體 你說的假設狀況當然也有機會發生 所以為什麼指揮中心還是呼籲要在人多的地方戴口罩、勤洗手 就是為了這種極端的狀況如果發生，可以把傳染機會降到最低 而且你看我上一篇文引的那張圖表，其實從第10天後的病毒量已經非常非常低 |
引用:
引用:
引用:
引用:
至於有沒有例外…，有！而且還很多，讓你猜猜是哪個國家的案例。 然後我們這邊的的應對方式，就是把那邊回來的人加註記。 :flash: 引用:
俺可以跟你簡單結論：「這是一個上頭出張嘴，下頭跑斷腿的活。」 引用:
俺不知道你講的是哪一種情境，是現行標準呢？普篩呢？還是入境全篩？還有用這種標準到底要不要隔14天？還是雙陰性就放行？ 的確，快篩+PCR雙陽性可以大大減少偽陽性佔病房的數目，但是反過來說，已感染者被漏掉的機率也會大大增加。我們用最簡化、但可能不是很正確的例子來假設，如果現在有一萬人入境，盛行率為 1/100，PCR 正確率 99/100，快篩抗原檢測正確率 80/100(80趴很高了，大陸的快篩只有30趴)： 感染者/入境數 = 100/10000 感染者PCR陽性 = 99人 感染者PCR陽性後，去做快篩是陰性的人數 = 19.8人…當成20個人好了 這20個PCR陽性快篩陰性的感染者(這還是上帝視角，不包含入境健康人那邊的部份)，你要拿他們怎麼辦呢？ 整體上看起來，省了病房，但社區爆發的風險上升了，而且大漲20%。 |
引用:
對入境者，有症狀的，就照現在的方式不需要做變動。 其他剩下的在隔離快結束前用快篩篩個一兩次，結果是陽性再做PCR檢測。 另外，入境者來自不同地方，盛行率會有意義嗎？ |
引用:
然後有人又回到兩者取任一陽性的最大覆蓋率的論點開始討論 讓疏漏的機率變低 又回到偽陰性淹沒台灣防疫體系的問題 |
引用:
圖表裏的第10天是症狀出現的第10天的意思吧？！ 可能等於被感染後的的23天？！ |
引用:
解這個問題的正確做法，應該是去研究那張病毒週期圖的正確率，而不是推翻現行經驗法則來重新試誤。 當然啦！錢很多的話，是可以當成學術研究做一做，只是別忘了去 IRB 報備。 ;) 引用:
不過有一點是可以確定的，目前的快篩只在抗體檢測上比較有意義，也就是看看社區有沒有群體免疫(痾)。拿它驗病毒，等於拿命來拼。 引用:
|
引用:
的確，結果還是要有高靈敏度和特異度的快篩試劑。 如果用大於一次的快篩陽性來作爲進行無症狀旅客PCR篩檢的標準呢？ |
引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。