這就是很多事不關己大人口中不懂事的屁孩?

在台灣對那群只會在後面批評+酸言的人來說，

只要敢站出來說話的都是不懂事的滋事份子吧:stupefy:


不過不論課綱爭議如何，為了這件事自殺真的太可惜了 :think:

說句真格的
就我個人的觀察

或許成長背景 或許生活經驗
到高中時 各種意識形態都已經根深蒂固 牢不可破了
加上青春期對權威的叛逆

課本上的內容 不是漠然地背誦 就是拿來訕笑當相罵本
我從來沒有看過有同學看到課本上寫的東西 會如雷轟頂 幡然轉念的

本圖為示意圖 與當事人無關:

你在抱怨130F的引言沒人發現啊？
在你這篇之前的2015-08-01, 10:32 PM #430，有人有提了啊.... :D

而且那個人也有發現你在130F就引用過了....
哎呀呀，所以說也有人發現你的post啊
所以不用難過，不然(在我看起來)你好像也很玻璃心啊... :laugh:

對了， FD3STYPER之前有提到好像有二個人在互相引言的行為很像是在取暖，
你們二個現在也是在互相引言啊，看起來不知道是不是在取暖，
這我也不敢說啊....

因為反課綱那掛人好像一直告訴我們「不要有價值判斷」
可是「取暖」，「垃圾」課綱，「愚蠢」，這類用詞好像都是價值判斷啊....哈....

17項爭議內容對照表格拉出來，
不知道我是不是也可以直接說某欄位是垃圾，還是這是只是某方的特權？

－－－－－以下和Ming無關----

有人喔，當然該員可能實力的確很強啦
只不過動不動就說什麼有沒有資格討論之類的，不過就是在自抬身價
這種話術又不是第一天上討論區了，也見多了吧
要講什麼就講啊，參一些和主題無關又在自抬身價的東西想要證明什麼...

一下是假設別人簡中應該看起來沒問題，
一下子又假設英文的Post可能對方要找高中生翻譯
說穿了，還不是用自己的POST裡參一些自我優越感的東西

延伸上綱一下好了，從一般發言風格看起來都是參一堆自我優越感了，
這種人卻口口聲聲說他所支持的課綱是客觀公正的....哈...whaterver啦

順帶說一下，
有些人一開口就是術語一堆，又只會指著別人說別人都是怎樣怎樣..
舉例來說yamaking的最新po文也是一堆「術語」啊
自認客觀公正的那一方，好像又覺得理所當然了是吧

所以既使我認為這次微調的「內容」合我的意，但我也根本不介意明年再改回...

其實有沒有覺得為了護這種航硬凹, 很累?

謝謝你一路冒死陪我討論到現在
很慶幸都還活著，開了瓶紅酒，來一杯吧

昨晚關了電腦，以為難逃此劫，讓很多人失望了
泡去夜市，吃完拿500元付帳，老板是幫忙爺爺顧攤子16.17歲左右年輕人
找錢給我用雙手，外加60度鞠躬，我也跟他說謝謝
我問他怎沒去教育部，他生澀的說去幹嘛，再問他同學有人去嗎，他說知道的都沒有吧

三天不醮他要說到做到嘿
後者不敢恭維，每次看到她，令我膽顫心驚
有人說她是嬌生慣養的嬌嬌女，溫室的花朵，那真是蠢蛋說的話
阿扁都說自嘆不如，當然不是行政能力上
要取得代表民進黨，內部權力鬥爭不會少，鬥倒人才濟濟民進黨眾位前輩的實力

萬民所歸 ? 錯了，她早在前一時間就布好陣式，等你自投羅網
我對她的評價，她殺了你，還可以大言不慚的說，我是在超渡你，做善事

關於招牌
現在我們還能站在台灣這塊土地上
都該感謝這塊招牌
拆了這塊招牌，土匪就能名正言順趁機占領
這是毒不毒都該有的正確認知
別天真以為把舊招牌拆了
就可以名正言順換一塊新招牌
店裡能端出好牛肉，才能贏得顧客的捧場
黑心牛肉，換幾次招牌也是沒用
換不換招牌，真的一點關係也沒有


乾杯一

+1 很多大大們已經懶得跟他們一般見識了，營長辛苦了! 它們跟奇摩新聞底下那些人真的沒有甚麼差別。 :jolin:

反藍就是綠，反綠就是藍，好似理所當然
要問我是哪一種
我討厭馬英九，厭惡王金平，恐懼菜英文，岩里正男去死吧，蘇貞昌當縣長有一票是我的
我也搞不清楚要算哪一邊，選賢與能真的超難(嘆...
被人貼標籤，一笑而過，讓我看到他的愚蠢，自我貼標籤，更是蠢不可及

就事論事，立場不同，看法相反，也可以異中求同
就人論事，往往是缺乏理性
更愚蠢的人，就只會人身攻擊，秀下限展示自我的優越感
沒水準，沒風度，替他家人難過，要天天跟這種拿下限當上限的人相處

你也放過吧
不值得在這種貨色上，浪費時間

劫後餘生
來一杯吧一 :like:
生命該浪費在美好的事物上

你引的這篇回覆只是「有來有往」而已吧，很嚴重嗎？

我也可以假設一下，
是不是你覺得你自認78區是你的地盤，所以很不習慣有人跟你針鋒相對...？

既然你提到了累，不回又不太好，是吧？
看你的POST很累的地方，就只有要撇開(或無視）你文中優越感的部分，
再去看你提供的資料而已啊，這也不算什麼大問題....

你如果覺得累，那我用下一句話幫你啊

「你貼的資料我都看了，我也學習了好多，很感謝你的資料」

比如說你某篇提到「國民黨」當年對台灣被定義成軍事占領，
我會疑惑為何你使用的主詞不是中華民國，
但從你引用的link中References 12就了解到此用法的出處，是有所本...

我說過了，研究別人為何這麼講，比爭議該怎麼講有趣
所以我用心研讀你的資料，謝謝你的憐憫施捨，這樣子可以吧？


----分隔線------
王曉波的部分打了都打了，就POST吧

用實例來回應一下王曉波那篇專訪中的那段因為記者提問而回答的回應好了

課綱微調內容類似日治日據這種東西，王曉波說他希望這可以影響到票的流向，那我會覺得王的腦子有問題...
我不認一個學生學習「日據時代」這種用詞，未來就會影響到他手中的票...

馬總統要我饒牠三天.總要釋出誠意.正式宣示:我是台灣人.不是中國人.

天要下雨 娘要嫁人. 鍾鼎山林.人各有志.

台灣是我唯一祖國.我捍衛.我走了.我的子孫依樣會接棒.

也許你被糟蹋慣了.無所謂."中華民國"這塊招牌我早已拆掉當柴燒.

第二杯敬你. 第三杯潑地! 俺這ID也該被停權了!!