PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   旅日嫖客,ID"風俗刑事"散播嫖妓偷拍相片,連續舉發處 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=885740)

josetsun 2010-03-17 06:03 PM

引用:
作者A ROD
這就是先看立場 , 再問是非 !
我跟 s. 曾經有過辯論 , 有興趣你去把那一串翻出來看過 ,
你就知道我跟 s. 絕非同一人 .
現在只要是認同 s. 檢舉的人 , 似乎都會被當成分身 :jolin:
戴了有色眼鏡後 , 再參與討論的話 , 立場都不會正確的 !

面對鄉民這種看立場決定言論正確與否的態度 , 實在很令人無奈 , :laugh:



若要玩這種文字遊戲的話 , 我是不予理會的 :stupefy:
原來只有從第一篇回覆開始就進場才能算數 :stupefy:

面對鄉民 , 我無意挑悻 , 鄉民的態度會如何 , 我也有所領會 .
反正做我該做的就好了 :p


昨一句鄉民右一句鄉民

打嘴炮的比鄉民還鄉民...

小豹貓 2010-03-17 06:05 PM

引用:
作者af912653
我是覺得啦 從頭到尾 去找那個什麼162才回覆 說別人沒有一開始就這樣想

有點無聊了 到是某人 是熱血過頭了嗎? 一直發勸世文

成年人就該對自己言論負責 如果是白木國中生來亂嗆

你法定代理人也要幫你負責 勸完了 人家意見和你不同 不聽 那就算了拉

你就一直進來攪和 好聽點是善意規勸 難聽就是多管閒事了

可是大部份網友都認為自己並沒有涉及攻擊陽光走路人的言論

你卻認為有 還說被陽光人點名的回去看看當初的發言

既然你對法律有點sense 那可否請你幫忙一下 舉證呢



會去找~ 只是不想空口說白話
因為真的不是一開始就..... 因為這一串貓從一開始就看了 :laugh:

好啦~ 貓承認是為了灌水才去找最先發言的那篇 :ase

A ROD 2010-03-17 06:06 PM

引用:
作者ruinousdeity
就問一句,在這個某人已經提告的當下
你現在來這邊講這些....對事情究竟有什麼幫助? :confused:
跳針只能怪自己不能怪別人
還有.....有東西不要當做沒看到自動忽視....

要教化別人就不要經不起被質疑...
等到別人重問你一次,很難看...



抱歉啦 , 因為我已經感覺到你的立場偏頗 , 所以沒有理性討論的空間
, 所以我就不予理會的 .
之後你要說我落跑 , 還是躲起來 , 都沒關係啦 .
畢竟 , 討論之所以能進行 , 是要雙方都能理智的 .
你連我不是第一篇回覆的 , 都能做文章 , 那我的確沒有什麼好說了 .
請見諒 !

我從來沒回覆過的鄉民 , 也抱歉了 . :p

mobius797 2010-03-17 06:08 PM

還沒灰完?
要玩跳針接力大賽嗎?

ruinousdeity 2010-03-17 06:10 PM

我開始覺得某位非法律人又毀人不倦的法學大師
跟某位網兄真的是哥倆好.....如出一轍難怪會被人湊在一起 :jolin:

josetsun 2010-03-17 06:12 PM

引用:
作者A ROD
抱歉啦 , 因為我已經感覺到你的立場偏頗 , 所以沒有理性討論的空間
, 所以我就不予理會的 .
之後你要說我落跑 , 還是躲起來 , 都沒關係啦 .
畢竟 , 討論之所以能進行 , 是要雙方都能理智的 .
你連我不是第一篇回覆的 , 都能做文章 , 那我的確沒有什麼好說了 .
請見諒 !

我從來沒回覆過的鄉民 , 也抱歉了 . :p


預設立場再來怪人不理智...

ruinousdeity 2010-03-17 06:24 PM

引用:
作者A ROD
抱歉啦 , 因為我已經感覺到你的立場偏頗 , 所以沒有理性討論的空間
, 所以我就不予理會的 .
之後你要說我落跑 , 還是躲起來 , 都沒關係啦 .
畢竟 , 討論之所以能進行 , 是要雙方都能理智的 .
你連我不是第一篇回覆的 , 都能做文章 , 那我的確沒有什麼好說了 .
請見諒 !

我從來沒回覆過的鄉民 , 也抱歉了 . :p

你要這樣解釋我也沒辦法,
我上頭就已經解釋過了,在你自覺在緩頰的當下
有人就已經把話說絕做到讓所有人無路可退的程度
....
而且說你沒有在第一時間回覆的,也不是我 :unbelief:

如果你要這樣牽拖到要你對其他事情正面回復是不理性的討論
要你正面回應而已,很難嗎?是或不是,?交代清楚
怎樣個可能會觸法,把你支持你論述的邏輯交代一下,很難?
這樣叫做沒有理性討論的空間? :confused:
還是質疑你的都是不理性? :unbelief: :laugh:

不回答是你的選擇,無所謂,
只是你上面講了一堆有的沒的,事後卻經不起別人一問
在別人眼裡就是看破手腳,跟提告的某人一樣自我感覺良好
無憑無據大放其詞說穿了就是嘴砲而已不是?

ruinousdeity 2010-03-17 06:27 PM

我等著看接下來的戲碼會怎麼演..... :rolleyes:
牌先蓋著.... :unbelief: :unbelief:

amd21456 2010-03-17 06:39 PM

其實我一直很納悶的是...
有誰對樓主人身攻擊....是我視力變差了嗎 :confused:

陽光告的案子,被撤掉本來就很正常的
他能告的了誰
如果只是因為自取其辱而想告人的話

各大論譚每天要上法院的,一定不會少於PCDVD的

當然不是自己感覺受辱,提告就能贏
也要看看這個辱,是不是自己造成的阿

amd21456 2010-03-17 06:55 PM

引用:
作者josetsun
貼幾張手機交友網站跟女孩子的照片就是妨害風化

那中華民國的法律也太兒戲太可笑了


還好不是 :laugh: :laugh: :laugh:


其實~~我也很納悶....
這就算是國內的人貼的
要告到妨礙風化....也是滿難的啦...

但是標題直接打**客 xxxx的
被告的的機率還比較高耶


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:13 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。