真糟糕∼∼∼
竟然要拿這種槍對付大嬸∼ :laugh: :laugh: :laugh:

4296 :yeah:

有特別的含意嗎? :confused: :confused:

法律中沒有所謂的 100% , 沒有所謂的一定 , 也不會有絕對 .
法論條文是人制訂的 , 結果如何也是由人來裁判的 , 所以人
才是最大的變數 .
你遇到什麼樣的法官 , 就會有什麼樣的判決結果 , 所以不用
在版上爭論判決結果 . 因為我們都不是審判長 , 你的主張不
一定就是判決結果 .
美國辛普森殺妻案 , 結果判決無罪 , 也是讓輿情譁然 ,讓鄉民傻眼.
所以我也只在這邊規勸 , 以及提醒可能會面臨到的問題 .
結果一堆人就開始質問該用什麼條文 , 該如何判決 , 又說一定
會無罪或有罪 . 這都是不必要的, 我也無法說明的 .
畢竟最終結果 , 是承審法官 , 而不是鄉民 .

既然你不是法官那就請別再說了,因為你說的也不一定對

這樣一直跳針你不累嗎 :D :D :D

你的解讀跟 z.. 有很大的差距 ...
4000 以後的**** , 是一個好事者的挑悻言詞 , 點名許多人 ,
讓被點名的有很大的反彈 , 才會如此 . :jolin:

從一開始 , 我就是認為 , 這件事情會有兩種發展 ,
一就是妨害風化 , 一就是公然侮辱 . 如此而已 .
我提醒鄉民的 , 都是基於法律上的觀點 . 只是許多人開始嘲諷 ,
認為我就是站在 sunnywalker 一方 , 然後對我撻伐 .
反正 , 我只是說明我的觀點 , 願不願意接受 , 我從來都無所謂 :)

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

4300... :D

所以我說大嬸是會被我打槍換人 :laugh: :laugh: :laugh:

4300........ :cry: :cry: 差一點點

我只覺得
不管怎麼發展....
陽光想告誰,都是不可能的事
大家精的跟猴兒一樣
就算他點名誰,他有沒有提告
都不是重點
重點是界線在那邊,大家都離的很遠阿
公然悔辱跟誹謗有罪
但是自取其辱,就很難判到有罪了