若真的不是關鍵...當年對岸也不會巴著王永慶去蓋電廠
現對岸有錢了，電廠一個一蓋......

蓋電廠有這麼便宜 ? 一些國家基礎建設落後，沒錢蓋電廠..
要不然有什麼方法??買燃料就可幫他們發電 ??


現核四封存計畫為期三年，並將花費卅四億元維護
這些都是成本....將來啟封又要花一筆錢

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%9B%BB%E5%BB%A0
500MW發電力的電廠需要約6億5千萬美元。

水力的印度製有一些......誰便宜就採用

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%A9%9F%E7%B5%84

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/584978/print

.....算了 :nonono:

這種搞法叫混淆視聽，模糊焦點
每個地方地理條件不同，關鍵點也不同

台灣地理條件最缺的是燃料，而像澳洲，中東這種原物料大國這方面顯然不是重點
也不像落後國家缺乏用電賺錢的工廠
而500MW 花200億倒底貴不貴
核一容量1200MW 年發電量100億度，這一座算40億度好了
以台灣電價一年產值便近100億，若採火力發電年利潤應該40億
約5-7年回本，而電廠壽命通常有40年

對我來說是相當值得的投資

另外核四值不值得保存，換另一個面相來講好了
最近最紅的經濟議題是GDP保二無望
以台灣供電量來說這是可預期的，因為GDP與用電量長期正相關
在每年供電越來越吃緊的情況，除了一般民生用電受限外
工業發展同樣受限

假設你是郭台銘，張忠謀，會願意在供電越來越吃緊的地方建廠，擴廠嗎?

核四若運轉，對台電來說每年產值400億，利潤約250億(40年計，利潤為1兆)
相對興建和維護成本，一樣是值得

台電人均產值2000萬，你有沒有把外包工程的作業人員算進去?
台灣的公務員，就是很愛做資料
要講人均產值，要把外包的工程算進來在跟別人比
不然沒有價值

另外，人均產值也要看你做哪一行
一堆進口商人均產值都超高，從國外進口/代理大品牌後轉賣給國內通路商
以聯強來說，2010年人均產值5000萬
http://snap.windin.com/bulletin/bul...710ded35%7D.pdf
而微軟只有1000萬
http://estock.marbo.com.tw/report/Report.asp?ID=62853
人均產值：人均產值代表軟體公司之生產力，以微軟為例，目前該公司每人均產值約折合台幣1000萬元，一般而言，根據業界資深從業人員看法，軟體公司人均產值需大於100萬元才有獲利空間。

人均產值高，能吃嗎? :laugh:
你在哪工作，這麼優秀拿人均產值出來講?

核4管線亂裝 台電：我們智能不足
官員說，「台電應該不是故意裝錯，而是沒有常識。我們罵他們，他們回說：『對不起，我們智能不足！』」台電和廠商還有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。


怎麼漏掉太陽能? :laugh:
太陽能台灣還有一些地方自己弄
核電歐，不然你說一下台灣哪部分核電自己弄得

卡早睡卡有眠 :o :o :o

朱立倫表示，核四已經封存，如果要開啟，還要經過公投程序，「我想它不是這麼簡單。」

朱立倫說，他還是要強調，他會持續推動非核家園，且這是立法院共同的決定

核電超好用，怎麼蓋好了第二次封存 :laugh:

那是針對前一篇講電廠億來億去，好像很貴
但比起它創造的產值，那些成本更顯微不足道，既使核四也是一樣

沒有半個重型機具是台灣弄得出來的 :laugh: :laugh: :laugh:
(謝謝短視的政客，人才都被挖角光了)
還有，謝謝你提醒
目前台灣自力生產的太陽能板可用於商轉的
只有10%的轉換效率
(爛阿，下雨天不能用，天災不能用，陰天不能用，晚上也不能用)
根本只有忽略不計的份 :laugh: :laugh: :laugh: