今天新聞報出來，原來當年幫忙處理論文的助理，現在要選議員了。都是自己人馬，貪權貪名的動作實在太狠，難怪有人要掀他的底。

只怕"你有看見那座橋嗎?"的故事又要重演了 :think:

林智堅論文「神秘助理」曝光 身分嚇死人！
她也錄取台大國發所！
https://www.chinatimes.com/realtime...25002253-260407

之前誰抄誰還不明朗，只要余正煌不出面說清楚 林智堅硬坳自己是原創可能大家都還能姑且相信

但現在從這點來看 幾乎能相信是林智堅抄余正煌

余正煌寫論文時不知道林智堅已有中華大學的碩士學位，因此分析時還認為候選人[C]仍就在就讀碩士在職班中，僅有[准碩士]的身分可能會影響選民支持

這段研究分析的內容在兩人論文中都有 連[准]字都錯一樣， 當時林智堅雖然仍在讀台大在職專班，但自己當時已有中華大學碩士資格，不可能還稱自己為準碩士，可以合理懷疑就是從余正煌的分析那邊複製過來，不過看一看連對教授的論文往來EMAIL 都是助理，我都懷疑論文參與程度了

--------------------------------------
https://udn.com/news/story/122924/6486625
游梓翔進一步指出，余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候選人的學歷因素對支持度的影響，說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級，只是「准碩士」，可能影響選民的支持（頁9、11、38，而且應該是「準」碩士才對）。

未料，在林智堅的論文中，竟然也寫候選人C（就前後文應該是A，他寫錯了），也就是他自己，「當時係臺灣大學在職專班生，可謂『准碩士』」（頁9），這就不只是錯字相同了，如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」，他會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道嗎？這也讓游梓翔暗酸「抱歉，這下是不是『原創』，就鐵證如山了。」

2016年12月 委託整建工程委託技術服務案，上面的建造費用3.5億
2017年 2月初 林智堅北上行政院，爭取到前瞻完全補助 經費變5億元
2017年 2月中 林智堅臉書宣布 總預算 7億元的重建計劃
2017年 4月 蔡英文到場視察 然後宣布要花預算8億元興建
2019年 有利標決標 8.25億元
2022年 限制性招標增加 2.57億元預算
最後把周標預算加一加 總共約12億

前瞻計畫好棒棒!!

台大國發所之光林智堅碩士做事總是洞燭機先、積極進取、百折不撓，
三立、民視、網飛、HBO他們真該以林碩士為範本開拍新劇！

看來不只兩個學生在打混
連兩位指導教授都在混?
明通師沒看過林智堅的論文? 錯字沒有要他修正?
還有余正煌的指導教授李碧涵
理論上,論文完成提交前,指導教授會詳閱過,錯字也會一併找出來
兩位指教授到底有沒有在看?或是沒有認真看?

我家人念研究所寫論文時,連用語過於口語化
指導教授也要他修改,正式論文不能這樣寫的
何況這麼明顯的錯字"准碩士"
教授居然沒看到?

我也感覺林智堅其實並沒有抄襲，抄襲者應該是另有其人。不知道是誰把東西貼到林智堅的論文裡面，最後還用林智堅的名字發表了。

陳明通會告訴你

我一年看那麼多論文

幾個錯別字不影響論文內容

充其量用字不精準

有這麼嚴重嗎?

別往下想 細思極恐

:flash: :flash: :flash: :flash:

沒錯沒錯
我也這樣認為 :flash: :flash: :flash:
(儲值中