400~~ :cool: :cool:

愚兄是在痛批“孫大炮建中國說”的腦殘啊，怎麼，不小心踩到你的痛腳啦 :p

一個朝代的什麽憲法什麽主義什麽思想能說明什麽？
愚兄曾說過，歷史要拉長來看你才不會鉆牛角尖 :D





金錯刀行 陸游-宋
黃金錯刀白玉裝，夜穿窗扉出光芒。
丈夫五十功未立，提刀獨立顧八荒。
京華結交盡奇士，意氣相期共生死。
千年史冊恥無名，一片丹心報天子。
爾來從軍天漢濱，南山曉雪玉嶙峋。
嗚呼！楚雖三戶能亡秦，豈有堂堂中國空無人。
:laugh:

數據本身是中性的。
不同的人看法不同，也都可以討論。

那我也提個看法。
以下數據是引前人的數據，正確性不知，不過並不影響下面的論述。

日軍在第二次世界大戰中死亡人數總計為210多萬人。
與中國作戰造成的死亡= 日軍死在偉大中國的軍人人數是45.5萬人+與中國遠征軍作戰陣亡的10萬多日軍 (這應該也算吧)!

中國是弱! 武器爛! 或是說肉腳! 或是人海 ...! 或是 ...! 隨便 ...!
(本來就弱，那也是有時代背景，是他或是她弄得，不論喜歡不喜歡，就是那樣!
我也希望如果有揚威利或是Lion hunter 就好了，有小叮噹就更棒了!)

所以數據顯示實質貢獻是造成日軍死亡的總數的 1/5到1/4。

實質貢獻大不大，我不知道。這樣詮釋數據如何? 一定有人不喜歡，但都是個想法! 我也沒有要說服誰!

總之，終極問題還是"數據"有沒有辦法去衡量"實質貢獻"? 或是說有沒有大家公認的model可以去量化戰爭行為中的"實質貢獻"。

Round n^2 fight! 繼續...

歷史不斷演進，未曾有片刻停歇!

你這樣講不對吧? 我蓋地基蓋得很正，別人想搞歪我也管不了吧 :jolin:

好诗啊

实际我一直认为中国历史上最强盛开明的朝代是宋朝

并不是汉唐

我遇過幾個中共建國前甚至更老一點的，現在生活安逸無政治迫害之憂的人，
對於很多年輕中國朋友的觀點都很不一樣，有的來了台灣，喝幾杯酒，
對於偉大的毛先生所下的評語............................，基本上跟形容殺父仇人沒兩樣。

對岸的朋友很歡迎大家來討論，但是務必先去思考每一個人的經歷、時代差別再去思考該講什麼才能表達自己的想法，
站長很不容易，經營這個園地不輕鬆，不要讓他還要花心思去砍人，謝謝！

01梯的..........
你還是走遠點吧.......
以免被誤殺........
站長不會因為你拍了他的馬屁就手軟......01的ID死了有點可惜...... :o

台灣被日本殖民的時候才多少人口？但有將近21萬的台灣籍日本兵

想想如果中國大陸被日本拿下，日本會有多少資源，會武裝起多少中國籍日本兵來

中國人堅持抗戰，拖住大批日本軍人，這就是對二戰的貢獻。不像某些人，被殖民了還主動報名去當殖民者的走狗去侵略別國。直到70年後的今天還不以為恥！

這種比喻法不倫不類

餓到這種程度才打仗的，只有該最底層的百姓（如李自成、朱元璋之類的）
匈奴搶漢朝，突厥搶唐朝，蒙古、女真搶明朝
哪一個是餓到一窮二白才對南方的農業民族動手

遭了災都是趁還有力氣的時候動手、等到餓到兩眼光昏還打什麼東西


可是前這兩名老兄當真吃飽沒事幹
李元昊的老爸李明德留給兒子堆積如山的國庫、和北宋的貿易也做得好好的
偏偏這小子對此不屑一顧、主動和貿易夥伴北宋開戰
打到整個西夏根基動搖，國困民貧

清高宗收集"十全"武功的劣績也就不用提了


我認為不要用當權者的史觀去翻譯歷史
所謂的抗日，自己軍隊殘害自己百姓的紀錄也是有的
保家衛國的光榮口號，在我來看來只是為了那群軍頭的權力的正當性

還沒抗日前，這些軍頭就在爭誰當老大、不停內鬨
弄到東北扔了也絲毫不在乎（除了張學良）
即使抗日，這些軍頭仍是不停內鬨（國共內戰）
直到西安事變表面上才暫時告一段落

但抗戰結束，又為了自己的權力
不顧抗戰情宜、繼續進行內戰事業 :tu:

長沙大火、河南事件
誰管你百姓、誰管你家國，妨礙我權力者利益的，全是一鍋踹

遭災的全是小老百姓

不可能

對佔領地區的物資利用並不是這麼容易的