我覺得，許多文明人有時候專幹蠢事
我猜他們的最終目的，無非就是想藉著做這些蠢事、來凸顯自己是個文明人.......

精神疾病本來就分很多種，並不是所有精神疾病都會被認定屬於刑法19條第1項，即使是本案中的思覺失調症，也是必須要有行為時陷入無辨識能力的條件才能符合刑法19條第1項，更何況其他精神疾病並不一定會陷入無辨識能力的狀態，那就無法適用第19條第1項了。

所以在討論時，拿其他精神疾病的案例來講，並不合適，因為已經與本案情況不同，不一定可以在司法審理中得到與本案相同的結果。

許多專業領域內都有可能有學說上的爭議，一些時候甚至會產生對立的學說，何者為真，或是說何者較符合人類需求，需要花時間驗證。
拿一本書來說嘴，但是連書名也不打出來，也不知道作者是何方賢能大德，裡頭實驗的條件為何，控制變因是什麼，完全都不清楚，然後一開口就直接否定法律界跟醫學界建立的架構，彷彿那本書是上帝的聖經一樣，到底是憑何資格可以這樣確信那本書的內容是至高無上的真理？

提到的人一看就是個反社會人格者，查到的資料裡有講到以人格分裂來辯解，雖然是否確實人格分裂並不清楚，但是兩者與本案的思覺失調症並不相同，拿不同病症的人來混為一談？？？

再者思覺失調症最大特徵是妄想，把虛幻的當成真實，並非沒有情緒反應，缺乏正常情緒反應應該是反社會人格的特徵，所以某人在敘述時一直強調情緒反應，當然會認為是反社會人格了，或許人家作者要談的本來就是反社會人格，只是有人根本沒有看清楚，也許應該再把書看清楚一點，不是所有病症都含糊一句精神疾就可以魚目混珠的。

另外要符合19條第1項的要件是必須要無法認知自己的所做所為是違法的，不是什麼缺乏理性還是缺乏情緒，法律規定請先搞清楚。

延伸話題，我找回了印象中的一篇貼文

Re: [問卦] 乩童起乩的時候在想什麼？
https://www.ptt.cc/man/ck54th122/D1...9592.A.0DA.html

這篇貼文內其中一個段落，處理神經病的手段是打到他懷疑人生，然後問題解決。
手段極度政治不正確，卻有效？（至少在該篇文章內是有效的）

>>如果將精神病發作而導致殺人的精神病患加以論罪，那麼，兒童犯罪同樣必須接受法律制裁。
這是你講的耶..
你講這句話不想一下為什麼嗎?
為什麼兒童不適用成人的法律?
然後現在在說公民權利是不相干的事了?!

+1 我前面有點寫過頭, 但醫學+科學的進步, 即使昂貴但已經能辨識患者"意識到什麼."

有人說露鳥不知道犯罪吧? 未必是真的了, 這已經可以用儀器檢測出來, 不再是純粹猜測.

成人法律？精神病患者只要成年後，精神狀態也一定與一般人相同？

兒童不能分辨自己的行為，是否逾越法理的規範，法律要用甚麼理由對無辨識能力的兒童究責？精神病患和兒童一樣，所行所為不可理喻。

他不知道自己的露鳥行為不容於法理規範，和穿開檔褲的兒童有甚麼兩樣？

你馬幫幫忙，當眾露鳥很簡單？脫光光就可以了？一般人想當眾露鳥，還要有勇氣接受隨之而來的恥笑辱罵，當眾露鳥這件荒唐事能做得了假？ :jolin:

真實版《美麗境界》主角諾貝爾經濟學家奈許 車禍身亡

他擁有自己的研究室，他可以自由出入圖書館，師生都知道他瘋了，都怕他，但他終究是擁有一個小小的天地可以玩他的數字遊戲——有些是高等難解的數學習題，更多是神秘天啟般的訊息。
https://www.peoplenews.tw/news/8c26...d5-3f5a78679d0e

具備嚴謹的邏輯分析能力，還獲得諾貝爾獎的數學家，尚不能擺脫精神疾病的糾纏，必須仰賴藥物控制病情（不是治癒），儀器又能檢測出甚麼？

美麗境界這部電影拍得不錯，可以看看參考。

叫人民去當陪審員，其實就跟叫人民去教召一樣煩人。

所以用美國法官選舉的方式比較好，真的有太離譜的判決，人民等不了六年任期的，也可以發動極為罕見的法官罷免。

不要用舊的觀點去看待這件事情, 這部電影我看過了, 說實話並不代表現況.

現在能測了. (如果你願意去翻我前面的長篇大論, 裡面有粗淺過程)
===

現在大多數人(包括你)的盲點都是把認知跟情緒擺在一起, 認為理智是控制要素.

這是錯誤的.

成年人有成年人的權力當然也要有相對的責任，
成年精神病患並沒有因病情而減損其公民權力，
和兒童有什麼兩樣?!
兒童沒有許多公民權力，你不懂??
重點是他今天成年了，"成年人"有法律責任這種基本常識需要人家教你嗎？
如果你認為某成年的經神病患和兒童沒兩樣，
你必須先證明該成年人(個案)和兒童一樣沒有公民權力，
那時我們再來看看他是否不必承擔法律責任。

簡單說...怕有人程度低到看不懂!!
精神狀態不正常的人可以一邊享有公民權力，然後違法時還可以減免相關責任?!可以有這麼大牌的嗎?!