有聽聞過,不過那是高司單位(屏東)之類的地方才有,而且也是少數風水好的駐地才有
防部就更不用講了,我們只是野戰師,水哦...唉,不說也罷,那段期間製造了不少悅氏的垃圾
哦,坑道反潮的水也不少啦,不過平常的話應該不會有人想挑戰那個 :laugh:

造成南海仲裁敗訴？　姜皇池：我沒那麼偉大

台大國際法教授姜皇池遭前總統馬英九暗批，投書英文台北時報指太平島上
沒淡水，造成國際仲裁認定太平島是礁不是島，姜皇池下午表示，他從沒講
過太平島上面沒淡水，他去年投書《蘋果日報》說「淡水不夠，人駐紮那麼
多，抽到不夠喝，要從台灣運過去。」而台北時報是翻譯他的該篇投書，姜
表示自己沒那麼偉大，不致造成仲裁庭對台不利判決，也不清楚馬英九這位
「長輩在氣甚麼」。

至於馬英九指稱姜拒絕登太平島，不了解狀況，姜皇池接受《蘋果》訪問時
說，扁政府時代他去過太平島，若今年一月知道是馬前總統邀請的就去了，
不過當初是外交部詢問「看可不可以去」，因為他去過了，而且覺得很遠，
對方也沒說總統邀請的，否則應該會考慮。

姜皇池並說，「我沒那麼偉大」，海牙仲裁法庭也認定太平島有淡水，他不
清楚馬英九為何認定自己的談話「造成台灣敗訴」，太瞧得起我了。至於馬
英九暗批姜講話「沒一句真的」，姜皇池說，他是沒一句話假的，「馬英九
算長輩，也是學長，講話可能很生氣，就尊重他。」姜說，不覺得委屈，但
若馬要扭曲，他也沒麼好說。

姜皇池反批，馬英九被菲國扭曲得更多，如果馬看了訴訟應該會被「氣死」
，菲國也引用馬英九的資料證明太平島只是岩礁，他只被無緣無故帶過一筆
。且國際法院判決第262頁第584段上面講「太平島有淡水」，事實上太平
島有沒有水，跟本案沒關係，至於被認定是礁不是島的其他因素，是誰造成
的，他不便多說，也「不知道馬前總統在緊張甚麼。」（王家俊／台北報導）

偷偷的說,總統去了又如何,礁也不可能變回島,而且總統去那也不過是去爽的,根本沒實質意義,加強軍事防衛才是真的

不管是島還是礁，有無淡水怎樣
目前都該投入更多軍力和設備去維持

看看鄰國也都是這樣在搞

就只有我國某些人認為可以放棄.....

7月13日，在美國國務院記者會上發生的一幕，或許讓菲律賓南海仲裁案的幕後推手——美國政府感到尷尬

http://video.sina.com.cn/p/news/liv...4565285013.html

我猜也許這些 說放棄的人較務實吧!

因為不管台灣的海軍,海巡署,..等,從以前就對南海那邊無所作為,任那菲越印打劫勒索台漁船,光只會在"這個太平島上"駐個軍,喊口號,展示武力,有屁用?不如省省,插個旗就好,或直接放棄算了.

美國當然不會反對這次判決,要是美國承認太平島是島,只會給中國找到藉口,所以美國的作法就是私底下默認太平島是島,但上了檯面就是礁
中國就是故意要把太平島給放大來證明自己的合法性,這是在玩權謀啊 :think:

不是務實，就看人臉色習慣一群，以為所謂鄰居都把我們當回事

看看大家認為最好朋友日本，還不是照樣搞我們漁船

台灣身為海島國家在海上這塊投入不夠多，連油錢編列都不夠用

海軍還過太爽來個雄三誤射打死平民老百姓.......

陸軍真的太多人了,應該裁掉把經費投入到海空軍,並擴編陸戰隊

所以現在這美中日菲都在打嘴炮扯皮而已,反而檯面下實際的狀況才是真的.
看那阿6真的厲害,多造一些島吧!台漁可考慮去掛陸旗,就不知掛陸旗後還能否領台灣政府的豐厚補貼?