喔.................跟我一樣
我朋友中只有我看dvd,其他人只看vcd
常常我還要去租我有買dvd的影片的vcd然後燒給她們看
像最近我買了亞藝的少林足球後來團購了港版的少林足球
可是一個朋友跟我說叫我燒一片少林足球給他(他只有vcd player)
我只好又跑去租少林足球的vcd給他

沒錯,黃金視覺比

To joe2001:
JERRYYO:
你們說的那些數據 是為了 促銷 16:9 的電視機全面化 訂出的商業論調吧？
如果 你靜止頭部不轉動 你看看雙眼所見的上下左右比例是多少？直接用你的生理功能測試是最準確的。
不然我崇拜的影像大師導演 庫伯力克 為啥堅持不顧流行跟商業 要 4:3 來呈現他的作品 ?
2001 年例外 是要用寬螢幕 來表現 外太空的 寬闊而例外。
照那種說法 以後照相機 感光面的底片都要改 16:9 的新人類生理結構囉？(^+)

BEE兄：
我不知道您念那個科系，不過我高中到大學念的商業設計，16：9的確是黃金比例，至少圖畫紙、雜誌、報紙等平面媒體都是16：9，和促銷寬螢幕電視無關。

電影或許不同，不過我還沒看過一幅畫是4：3比例的。:)

其實DVD也是可燒的，只是成本貴多了:D :D :D

先不管什麼論調,現在先坐在電視機前,拿一片4:3的電影來看,仔細想一下,你的眼睛除了要看字幕以外,其他時候花了多少時間去"掃描"上下兩部分的畫面?
再拿一部16:9的片子來看,上下兩部分的黑邊不看,純粹"掃描"中間部分,由左到右,由上到下組成一個接近16:9比例的畫面,眼睛是不是省事而且輕鬆很多?
16:9在電影來說只是一個概略的比例,但基本意義都是讓觀賞者長時間欣賞時,眼睛得到最省力的方式~

相片有沒有16:9? 有 ! 這叫PANORAMA,很多相機都有這一項功能,搭配專用的相紙,洗出來的照片就是長條型,如果用一般相紙洗,一樣出現上下兩條黑邊!
為什麼16:9照片較少?因為一張小照片,眼睛需要花多少時間及力氣掃瞄?適不適合視覺公學,當然就不重要了~電影的大畫面,需求當然不一樣~

庫伯力克堅持4:3,那是他的理念,不予置評~

To JERRYYO:
瞭解囉...Tks :D

只要是完整原汁畫面 16:9 OR 4:3 我都接受

但若是16:9硬切成4:3者 我可要罵人了!!!

最古老的電影好像不是16:9 可能是電影業者為了商業競爭而產生的
這要請教電影史專家了

我到是覺得侏儸紀公園應該拍成4:3畫面才對
因為裡面的大恐龍都是站起來的居多
用4:3才能配合站立恐龍的兇猛阿.........:D :D

原來 BEE 兄是要人吐實 嘿嘿..........:D

我也有同學說4:3有什麼不好的
可以把螢幕塞滿啊
真是被打敗...:D

我是跟他說
原本導演希望呈現給觀眾什麼樣的畫面
就要用什麼畫面比例欣賞
因為一開始拍攝的鏡頭、構圖都是以16:9拍的
如果你看到的影片比例是4:3表示有一部份導演像傳達的畫面你看不到
就好像一個人好好的
結果你把它兩隻手砍掉一樣..