當事人沒有在報案時直接把證據送交公正第三人(i.e.司法機構),還拿著到處亂跑,不管有沒有處理過都會給辯方質疑其證據能力的立足點吧:ase:ase....

有沒有在報案時把證據送交公正第三人...我不清楚

我看到的只是事後他找電腦公司問畫面能不能弄的更清楚
(那時其實二審已經判完~當事人去問監視器的問題~可能是想換比較好的)

就當事人的說法~

同樣的事證~換了律師跟法官後(當事人覺得律師也不夠努力)

二審就翻案~

明明就是檢察官的錯啊...

哪你希望法官不看法條全憑心證,越濫情越好嗎?

有位藝人為了金錢問題跟前女友互告,他在節目上說第一次開庭時法官就說你們藝人有錢幾百萬就給他何必浪費司法資源?哪藝人當場傻眼,據他說法官從頭到尾對他有偏見,官司自然敗訴,最後氣不過當庭嗆法官不要囉唆有多重就判多重,他為了表示抗議放棄上訴,直接去坐牢

不就等於拍馬屁嗎?
:confused: :confused: :confused:

亂倫有何犯罪的道理?
:confused: :confused: :confused:
法官是根據證據判決而已

基本上不應該主動下去偵查......
但這要建立在運作正常的法制下

但台灣的法制正常嗎?
:laugh: :laugh: :laugh:

所以就是和解輕判緩刑，不和解不用賠?! :jolin: :jolin: :jolin:
但不和解判多少看法官高興了... :stupefy: :stupefy: :stupefy:
另外還有賠錢就強迫你和解的... :rolleyes:

有興趣了解的人去GOOGLE一下
職權主義
VS
當事人進行主義

就會知道發生什麼事

實際上制度面老早就改成這個樣子
最高法院只不過是把這件事情再拿出來強調一次而已

對這點有意見的檢察官
無法猜測是出於怎樣的動機 :think:

被我起訴的當然是有罪的

否則我就處分不起訴了

看樣子，咱們的檢察官需要的應該是這位法官吧