PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣為什麼不大力發展汽車業 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=967116)

鐵甲無敵金鐘罩 2012-04-29 08:17 PM

引用:
作者rightwind
你確定政府沒有想要發展過?

而且不是人家有什麼東西我們就要有....

台灣的地理條件本來就不適合重工業

又沒有礦產的狀況下硬要推動就是現在這樣子

設下了重重的保護機制,發展了幾十年還是很糟糕

日本鐵礦也很少
依然發展出數一數二的重工業
在中共崛起前
常常都是鐵礦出口國的最大客戶
現在也是石油、鐵礦石、木材、稀有金屬等等的儲備大國

我是認為"人"才是最重要的原因 :flash:

悲天憫人 2012-04-29 08:17 PM

台塑外銷的油哪來的

現代工業跟原料產地有什麼關系?
還停留在上一個世紀的思維

amg的引擎,是美國鋁業整塊雕好,再送去歐洲的

yaohoung2 2012-04-29 08:21 PM

引用:
作者不要問
台灣的煤等於沒有,開採上困難不說(坑道),成本也會是問題
就算所有原物料都有,台灣還要面對環保人士

台灣根本沒資格發展重工業
就連中鋼也是當年政府募集資金用錢硬是砸出來的
更何況現在台灣要發展大眾運輸事業
發展汽車業根本就是背道而馳
而且先前講的節能減炭 不就是自打嘴巴
我覺得政府應該大力發展觀光服務業 並致力於開發台灣建築房地產價值
把這些基礎的高汙染 高耗能的重工業 留給對岸去發展

政府真的想發展汽車業 到大陸去弄幾個汽車廠就好了
各位也可以看嚴董的例子
新車廠也都蓋在對岸上海等地 不要說嚴董
連美國歐洲各大知名車廠也都是紛紛投下生產在對岸那邊
大家都知道錢要花刀口上

altaseforever 2012-04-29 08:27 PM

引用:
作者虎斑貓
參考一下這一篇:

http://www.ios.sinica.edu.tw/cll/diary/so050921.html

***********************************************************
1985年因此是台灣汽車產業管制體制變化的最大分水嶺,而具體而言「豐田案」更是當中關鍵的轉折環節。當時經濟部長趙耀東主推此合作案,由中鋼出面談判籌備,但最後卡在八年遞增到50%外銷比例該嚴格執行還是保持彈性上。最後,就在各自讓步取得妥協之際,適逢內閣改組由俞國華出任閣揆,經濟部長改由徐立德擔任,趙耀東轉任經建會主委,政府退回原先立場,加上國內既有業者抗議,全案迅速告終。

台灣當年國內市場規模一年僅15萬輛,如果按照新汽車廠30萬輛的年產能,即便能夠順利執行50%外銷,內銷部份仍將全面排擠既有國內業者的生存空間。加上政策支援新車廠的不公平競爭威脅,國內業者的憂心與反彈可想而知。跨國公司的理解其實與本地業者相去不遠,以美...


這段我可以說明一下∼
當初英國蓮花跟工研院研發一具新引擎∼
要下放給台灣車廠共同使用,因為引擎是最難、最耗財的,政府負責∼
然台灣車廠每個想獨大,及跟日本合作壓力下,拒絕工研院的提議∼
最有名的是,嚴先生的母親投書報紙的標題:政府勿與民爭利!!
台灣車業聯合抵制,而蓮花與工研院的計畫就腹死胎中...
之後蓮花就去跟馬來西亞合作,變成大家知道的寶騰蓮花....
政府當初想要大力推動的汽車產業資金,就轉到電子業了∼
最後變成現在這樣子,台灣電子業世界有名,汽車業就... :cry:
當初的羽田、裕隆、國產...,現在呢???

--------------------
再提一下,大家知道當初大同受政府保護,
是希望變成,日本的松下,台灣的大同,這種角色耶....
:cry: :cry: ,現在呢???

anshley3 2012-04-29 08:41 PM

台灣沒有夠大的內需市場
汽車可能還在跌跌撞撞的磨合期時
就會夭折了
另外就算有夠大的內需市場
依據鬼島的民族特性
也很少人會支持國產禍

瞳人 2012-04-29 08:42 PM

引用:
作者悲天憫人
我也有同樣的想法
看discovery還ngc的的節目,介紹amg 賓利法拉保時的工廠製造過程
我們為什麼不發展手工汽車
這個一百年的工業,還有什麼不可告人的商業機密嗎
還有什麼有困難的技術嗎?

台灣的慣老闆們,被關稅保護的太爽了是嗎 :tu: :tu: :tu:

法拉利年營業額才800億,員工人數不過3000人

隨便一間叫得出名號的公司,雇用的員工都比他多幾倍 :jolin:

豪華手工車的下場就是被中國、印度這些平價車廠吃掉 :laugh:

一心 2012-04-29 08:44 PM

引用:
作者瞳人
法拉利年營業額才800億,員工人數不過3000人

隨便一間叫得出名號的公司,雇用的員工都比他多幾倍 :jolin:

豪華手工車的下場就是被中國、印度這些平價車廠吃掉 :laugh:


法拉利播中國 印度吃掉了?我怎麼都不知道 :confused:

瞳人 2012-04-29 08:53 PM

引用:
作者一心
法拉利播中國 印度吃掉了?我怎麼都不知道 :confused:

要不要再看仔細點 :ase

不要問 2012-04-29 08:56 PM

引用:
作者yaohoung2
台灣根本沒資格發展重工業
就連中鋼也是當年政府募集資金用錢硬是砸出來的
更何況現在台灣要發展大眾運輸事業
發展汽車業根本就是背道而馳
而且先前講的節能減炭 不就是自打嘴巴
我覺得政府應該大力發展觀光服務業 並致力於開發台灣建築房地產價值
把這些基礎的高汙染 高耗能的重工業 留給對岸去發展

政府真的想發展汽車業 到大陸去弄幾個汽車廠就好了
各位也可以看嚴董的例子
新車廠也都蓋在對岸上海等地 不要說嚴董
連美國歐洲各大知名車廠也都是紛紛投下生產在對岸那邊
大家都知道錢要花刀口上

倒果為因了
當年跟現在是不同時代,不要拿來類比 :think:
況且大眾運輸還是跟重工業有關,節能減碳/環保從頭倒尾就是跟經濟發展有衝突

一心 2012-04-29 08:56 PM

引用:
作者瞳人
要不要再看仔細點 :ase


你不是說豪華手工車被中國印度的平價車廠吃掉了嗎? :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:22 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。