|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大學甄選弊端 世新查核揪出
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=966808)
|
|---|
術科跟學科兩回事
進去大學術科很差會被當 這算是篩選機制吧? 如果自認術科超級強 可以參加什麼全國校外競賽 得了第一名拿去推甄 不會有人有意見 |
引用:
台灣義務教育只有多元入學，卻少了多元學習 高中應提供進階課程及社團活動，這才能讓生活水準沒那麼高的學生，有進一步學習的機會， 進階課程就是對語言或數理等學科較有能力或興趣的學生，學校可提供進階課程供其選修； 社團活動則是提供基礎學科以外的多元學習，這些制度在歐美日多少都有。 台灣高中將時間跟經費幾乎都花在一般基礎學科上，沒有時間讓學生學習進階知識 或從事社團活動，相關預算也是乏善可陳。 |
引用:
我只是舉例 事實上非常多的科系除了國文英文是必備的外其他根本用不到 特例!? 究竟是需要讀書能力的科系多還是需要專業技能的科系多 聯考制讀雖然公平但篩選能力有限 引用:
就怕在學科這一關就被刷掉了 連念的機會都沒有 台灣現在就是成績好的人才比較有機會選擇他想念什麼 而不是有能力或事有興趣的人能選擇自己喜歡的科系 |
引用:
國外都是下午三點放學沒事去玩社團和課外活動 台灣是下午四點放學五點輔導課結束再去補習補到晚上九點 問題是小時候補這麼多長大也沒比較強... 而且不要說多元學習了，基礎學科也完全只專注在鑽研考題上面 高中念三年，物理化學進實驗室不到十次應該是很普遍的現象 |
引用:
我覺得:"別玩得太砸了 基礎學科能念到以前聯考時代的水準就很讚了" 台灣從來就是把別人的東西搬過來用 但是真正制度下去後 好像又跟別人的不太一樣 台灣版的 許多制度到後來 都使台灣的國力 一年不如一年 教育是百年大計 所以 我認為台灣會繼續沉淪 |
引用:
世界上本來就沒有決對公平的事。 我認為聯考是目前台灣所有升學制度裡較為公平的一種，取消聯考改一堆奇奇怪怪的升學方式，弄到最後還不是以分數高低來決定錄不錄取，只是評分方式不同而以，有關系的用關系，沒關系找關系，導致各種弊端出現。 至於不會唸書，但在術科方面有天份的人，應該是要唸技職學校或是在家自修，一般的大學我不認為能教他們什麼，比爾蓋茲及價伯斯就是很好的例子。 |
引用:
沒錯~+1 所以 台灣只適合 繼續聯考 其他取消 改多元入學後 小孩的下班時間有提早嗎? 這一代的上班族 如我 待過十點下班回家繼續工作的拚高中聯考時代 當初挨棍子換來的 出社會 還是"加班" 只是場所從 教室換成辦公室 以前同學放棄工作 在家裡幫家裡顧麵店 早早六點下班 有家業可做真好 :think: |
引用:
確實是如此，但台灣技職學校並不受到重視 這就要牽扯到很多問題了 如果12年國教是讓小孩不必擔心升學問題而能往專業和興趣發展 對學生和專業的未來應該是比較好的 可惜並不是這樣..... 台灣還是讀書至上阿 |
引用:
聽你在鬼扯! 高中本就教一些基本知識而已 當然就以那些基本知識考試來分發學校 所有大學教的專業技能老師是用書教還是用身體教? 還不是要拿起課本來教,學生還不是要一個字一個字的看 如果連看書的不會 幹嘛來讀大學?走技職體系不就好了 那些大學系所的專業技能不需要讀書能力 你告訴我 你列的出200個系不需要讀書的再來這邊毫洨 :unbelief: |
引用:
系所多，但大部份的系所的基礎知識是高中所學的那些。 像美術大學會加考術課，而目前大學所學大部份的科系都有用到高中所學的， 以聯考針對大部份的人是較便宜的作法。 不然就是各大學各科糸各自招考，這只會更加重學生負擔， 光各校報名費就不知要多少了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。