PCDVD數位科技討論區 - 守法卻撞死人.還吃上官司這樣對嗎？

第4頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 守法卻撞死人.還吃上官司這樣對嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=964718)

forumuse

2012-04-09 07:04 PM

N年前
某馬術達人的未成年兒子
在二重疏洪道結夥飆車撞貨車屁股
當事人死了
同夥把他車值錢零件拆了閃人跑了
老爸難過了
貨車司機依過失致死罪送辦了

當時的討論

vchou

2012-04-09 07:07 PM

行車記錄器有拍到機車直衝過來

我覺得計程車應該是有看到只是認為對方會煞車就繼續衝

結果賭輸了

martini

2012-04-09 07:26 PM

引用:

作者vchou

行車記錄器有拍到機車直衝過來

我覺得計程車應該是有看到只是認為對方會煞車就繼續衝

結果賭輸了

這就不一定了
鏡頭通常是廣角的
而且是固定的
人眼不是

對錯不是你我說了算
我真的覺得司機很衰 :stupefy:

漲停	2012-04-09 07:41 PM

引用:

作者vchou

行車記錄器有拍到機車直衝過來

我覺得計程車應該是有看到只是認為對方會煞車就繼續衝

結果賭輸了

+1
應該有機會做出閃避動作的 .
或許不要有那段影片 , 計程車還可以比較容易脫身 .

行經路口 , 速度還是慢一點 , 要不然遇到這種神風特攻隊就衰了

vchou

2012-04-09 07:48 PM

有看到但是賭心臟大顆的駕駛路上很多

這是某鬼島的實況

wei1881

2012-04-09 08:48 PM

引用:

作者漲停

+1
應該有機會做出閃避動作的 .
或許不要有那段影片 , 計程車還可以比較容易脫身 .

行經路口 , 速度還是慢一點 , 要不然遇到這種神風特攻隊就衰了

計程車"應注意而未注意"
為位何不是闖紅燈機車"應注意而未注意"？
這種問提大家都有可能遇到
這樣變成綠燈的還要禮讓紅燈那不就名符其實參考用

lompt

2012-04-09 08:55 PM

引用:

作者tommyyy

之前01上有類似案例:應注意而未注意而被判要負責百分之多少的責任

因為被告表示:沒有看到前方XXXX

>>>>>>>>>>>>>>>>

所以運將這種情況~法官問時要回答:我有看到，也有做相關的反應動作，還是來不急
(不過前提是不能超速)

-----------------------------------

以上都是夢到的 :fear:

這是正確的
事實上有可能有全贏的情況
我就有過
很多時候是話術的問題

警方不能不移送
不然會被告到脫褲
而且一方有被送去醫院大概就要準備移送

lompt

2012-04-09 08:57 PM

引用:

作者wei1881

計程車"應注意而未注意"
為位何不是闖紅燈機車"應注意而未注意"？
這種問提大家都有可能遇到
這樣變成綠燈的還要禮讓紅燈那不就名符其實參考用

因為換了位置換了工具就換了看法
所以才會說人家賭輸
真的想賭的是違規的車輛
以為天大地大我老二
全世界都要讓他
這才是賭輸

另外行車紀錄器裡的感覺與現實差很多
大家不要再當鍵盤車神了
甚麼一兩秒怎麼沒反應沒煞停之類的怪想法

super01

2012-04-09 09:00 PM

引用:

作者wei1881

http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E5%89%8D1%E7%A7%92%E8%BD%89%E9%A0%AD-%E5%A5%B9%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%BB%8A%E6%92%9E%E4%B8%8A%E4%BE%86-202327877.html

雖然王姓運將的行車紀錄器顯示，案發時前方是綠燈，因此陳某騎車穿越路口時，疑似闖紅燈或黃燈，不過警方仍依過失致死罪嫌將運將送辦。

送辦不見得有罪.但在台灣幾乎都還要賠給死傷的家屬.這樣到底合理嗎？
我覺得是可以拿出來討論的

撞死人是公訴罪警察一定要移送的
要哭腰等法官判有罪了再哭不遲

lompt

2012-04-09 09:14 PM

有興趣的
可以用這個路口來計算
http://g.co/maps/fh8da

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:54 AM.

第4頁共7頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。