PCDVD數位科技討論區 - 中共外貿型8x8輪式105突擊炮亮相

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 中共外貿型8x8輪式105突擊炮亮相 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=964703)

引用:

作者老會員比較大

我的意思是我在唸這構型的詭異，倒不是指中國這構型有問題

裝甲不夠硬又不能進去高強度的戰場硬幹，發揚快速密接火力又沒機砲又多又密，遠程準度也沒戰車準，打打民兵等級的戰場又沒人強（現在民兵拿RPG很平常）

要空投運輸，這種有人砲塔構型又比較重，重量沒管好又會超重，裝了有人砲塔＋砲籃，就沒法搭載多少步兵

當然對比較窮的國家來說，這種提供105戰車砲的甲車，替代輕型戰車，還是有一定的帳面需求畢竟共用載台，價錢便宜很多，後勤補保也簡單些，防護力跟火力跟搭載105無座力砲的小吉普來說更是好上太多

但是輕型戰車隨便防護力也比這好很多（以前台灣哈的M8　口徑相同但火力就比這猛)

這個....現在高強度戰場不多了，所以才輪式才會起來。
不然以冷戰的思維，現在有許多武器式看不到的。例如法國的凱薩自走炮。

而且輪式也沒那麼不堪，加上許多衍生型號，在強度不高的戰場其實很好用。
例如怕遇到坦克，加個反坦克飛彈就好，反裝甲上個105mm...我記得瑞士食人魚還有上對空套件。

雖然不是輪式，但是也可以參考一下CV90家族。:)
http://www.youtube.com/watch?v=v9SxsvSxRc4

這個宣傳機器應該讓很多人恨的牙癢癢的~~
拿他沒辦法~

引用:

作者虎斑貓

甲車的運用不能以一輛兩輛來看。戰爭時是打群架，

這就考慮到部隊編成的設計了。

台灣基層連隊分成戰車連跟裝步連，戰車連只有戰車，裝步連只有裝甲運兵車。(輪車不計)

而戰車營跟裝步營的分別，只是兩戰一裝，跟兩裝一戰的差別...(為何不都搞成一戰一裝算了)

ps:戰車旅跟裝步旅的分別，也是這樣XD

引用:

作者sutl

台灣的部隊編制不具代表性啊... :p 會這麼編制，應該是利於後勤補保，而非出於作戰需求考量。戰車和甲車分開編制，妥善率都很難看了，如果混編恐怕更慘... :ase

以最喜歡找人打架的美軍為例，每個Stryker步兵連底下有一個105mm砲車排，隨時支援步兵戰鬥。

引用:

作者64855

台灣雲豹版
http://i.imgur.com/RAu9y.jpg

為什麼我覺得好像是樂高堆出來的...?? :stupefy:

個人感想:台灣國防部該加把勁了!!
這是老共窮兵黷武擴張勢力的前兆.
他們一旦準備好了!! 而我們又繼續停滯不前空轉!!
到時候這也是老共談判的籌碼之一.
因為對方不是土八路了!!
他隱藏了多少實力. 說真的!! 連老美都不知道!! :jolin:

故用兵之法，勿恃敵之不來，恃吾有以待之；勿恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。

夫未戰而廟算勝者，得算多也﹔
未戰而廟算不勝者，得算少也。
多算勝，少算不勝，而況無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。

引用:

作者carage

為什麼我覺得好像是樂高堆出來的...?? :stupefy:

唉呦= ="

那是數位迷彩拉>"<

我倒覺得數位迷彩很漂亮XD

引用:

作者虎斑貓

台灣的部隊編制不具代表性啊... :p 會這麼編制，應該是利於後勤補保，而非出於作戰需求考量。戰車和甲車分開編制，妥善率都很難看了，如果混編恐怕更慘... :ase

以最喜歡找人打架的美軍為例，每個Stryker步兵連底下有一個105mm砲車排，隨時支援步兵戰鬥。

http://upload.wikimedia.org/wikiped...rganization.svg

後勤都是從二級廠開始的，兩戰一裝/兩裝一戰/一裝一戰等編制，對二級廠來說差別不大。

台灣砲車在營部連砲排，偵查排也在營部連，所以基本戰鬥單位是一個營。

我會有一戰一裝的構想(兩戰兩裝亦可)，是基於指揮調度上的方便性，這樣全國各裝甲旅跟裝甲營的戰力才會一制，利於互相支援。

以現在的編裝，戰車旅跟裝步旅換防，戰力會有些不一樣。

另外講到裝甲運兵車的火力，我覺得可以在車內放置一兩發反戰車飛彈，以免在無戰車支援的情況下移動時，突然遭遇敵方戰車。

這道理跟悍馬車開始防彈一樣，原始設計上悍馬車是在無敵人的後方運人跟物資用的，但怎知部隊常常把悍馬車開到敵境深處...

老共自用的另外三種8x8輪式甲車

一直覺得老共的裝備很落伍...

連操控裝甲車上機槍都要人露出來操控 :unbelief: